Quantcast
Channel: Santiago Armesilla
Viewing all 742 articles
Browse latest View live
↧

Nuevo y breve comentario a viejas y gastadas insidias

August 9, 2014, 5:37 am
$
0
0

Sin nombrarme, José Manuel Rodríguez Pardo ha escrito sobre mí en su estilo habitual mentiroso y manipulador, repitiendo ideas sin fundamentos, en alusión a este artículo:





Varias breves ideas:

a) Se ve que la nueva consigna que "Armesilla nunca estuvo aquí". Si niegas su presencia pasada, entonces nunca pasó ni él ni nadie de Izquierda Hispánica. Pero las hemerotecas e Internet están ahí para contrarrestar semejante intento estalinista de tercera regional de borrar del mapa a gente.

b) Ser "lego" en materia informática no implica tener que aprender obligado lenguajes de programación obsoletos para un tiempo donde el dinamismo informático permitía y permite evitar enfangarse antes en saber maquetar una columna de una web que dar la información que es necesario dar.

c) Sí he militado en asociaciones universitarias varias (Decíamos Ayer y Latveria, asociaciones culturales muy activas en la Facultad de Políticas de Somosaguas, de la cual pone una foto siempre en clave denigrante, quizás por ver que se trata de la Institución política y académica más activa de España, para bien y para mal). Ahora milito con orgullo en el Partido Comunista de España donde no dejo de aprender cada día, además de ayudar en muchas cosas a la gente de Democracia Real Ya. Pensar que la estructura de Nódulo-FGB es de tipo leninista es como creer que el grupo de heavy metal Manowar son los herederos de las tribus vikingas que invadieron las costas inglesas a comienzos del Medievo.

d) Es completamente falso que en IH hayamos defendido alguna vez la "inminente revolución hispánica" (y emplazo a cualquiera a revisar nuestros escritos desde el año 2007 hasta ahora para que encuentre una sola frase donde afirmemos esa "inminencia"), al igual que es completamente mentira que en IH se abogase por la "liberación animal". IH no es animalista en absoluto. Todo esto ya se explicó aquí:


e) Cuando se renueva este debate sobre las relaciones entre unos y otros, el eterno becario siempre pone la misma cita de Lenin, que nada aclara. ¿Acaso en la charca no lleva él prácticamente desde que militaba en las Juventudes Comunistas de Asturias, y todo dicho a pesar de que ahora sea un tercerposicionista que no tiene cuajo de admitir que lo es (sobre lo mismo ver: http://www.armesilla.org/2014/01/eutaxismo.html)? Y siempre respondo con esta cita del mismo Lenin sobre el oportunismo, muy a pelo también:
Y ahora preguntamos: ¿qué aportaron de nuevo a esta teoría aquellos bulliciosos "renovadores", que tanto ruido han levantado en nuestros días, agrupándose en torno al socialista alemán Bernstein? Absolutamente nada: no impulsaron ni un paso la ciencia que nos legaron, con la indicación de desarrollarla, Marx y Engels; no enseñaron al proletariado ningún nuevo método de lucha; no hicieron más que replegarse, recogiendo fragmentos de teorías atrasadas y predicando al proletariado, en lugar de la doctrina de la lucha, la de las concesiones a los enemigos más encarnizados del proletariado, a los gobiernos y partidos burgueses, que no se cansan de inventar nuevos métodos de persecución contra los socialistas. (…) 
Sabemos que estas palabras provocarán un montón de acusaciones, que se nos echarán encima: gritarán que queremos convertir el partido socialista en una orden de "ortodoxos", que persiguen a los "herejes" por su apostasía del "dogma", por toda opinión independiente, etc. Conocemos todas estas frases cáusticas tan en boga. Pero ellas no contienen ni un grano de verdad, ni un ápice de sentido común. No puede haber un fuerte partido socialista sin una teoría revolucionaria que agrupe a todos los socialistas, de la que éstos extraigan todas sus convicciones y la apliquen en sus procedimientos de lucha y métodos de acción. Defender esta teoría que según su más profundo convencimiento es la verdadera, contra los ataques infundados y contra los intentos de alterarla, no significa, en modo alguno, ser enemigo de toda crítica. No consideramos, en absoluto, la teoría de Marx como algo acabado e intangible: estamos convencidos, por el contrario, de que esta teoría no ha hecho sino colocar las piedras angulares de la ciencia que los socialistas deben impulsar en todas las direcciones, si es que no quieren quedar rezagados de la vida. 
(Lenin – Nuestro programa – 1899).
f) Es completamente falso (y esto dicho en la tradición del personaje para mentir en las discusiones para tratar así de llevar razón) que servidor se haya metido con Nódulo Materialista o con la FGB en la época en que estaba en El Revolucionario o en la época hasta que no ocurrió lo dicho en "Historia de una imagen" (http://www.armesilla.org/2014/05/historia-de-una-imagen.html). Sí fue a partir de ahí cuando no he tenido problema en escribir sobre ellos. Y es completamente falso que me hayan dejado escribir en sus medios mientras todo ello ocurría, pues de hecho yo no puedo escribir, por censura, en El Catoblepas, y ya explicaré por qué.

g) También es falso, y hay que ser mala persona y algo obtuso a la vez por decir esto, que la idea de Hispanidad y de Iberoamérica de IH es suprematista (se escribe supremacista, eso para empezar; suprematismo fue un movimiento artístico ruso basado en el geometrismo de las imágenes (http://www.ecured.cu/index.php/Suprematismo; supremacismo, por su parte, es básicamente justificación teórica de la supremacía racial). ¿Y lo dice alguien que justifica el meter a los indios norteamericanos en reservas porque "no eran demócratas"? ¿Lo dice alguien que ha defendido en El Revolucionario a Amanecer Dorado? (http://www.armesilla.org/2014/01/eutaxismo.html).

Lo dicho. Más de lo mismo. Aunque nunca está de más la contestación.
↧
Search

Reportaje crítico-gráfico de la celebración del Primero de Mayo en Madrid, capital de la nación española (2008)

August 11, 2014, 12:02 am
$
0
0

Más hemeroteca del blog de Wordpress de Izquierda Hispánica, de cuando un servidor se fue a hacer un reportaje fotográfico de la celebración del 1º de mayo de 2008, con algunos comentarios:






La celebración del 1 de mayo, día internacional de la clase obrera, en Madrid, capital de España, ha seguido a grandes rasgos la tónica de los últimos cuatro años: poca gente y reivindicaciones que no llegan a ser ni reformistas. El siguiente reportaje crítico-fotográfico resume en imágenes y comentarios a pie de las mismas lo más destacable, a juicio de Izquierda Hispánica, del día de hoy en Madrid. Todas las fotos han sido realizadas por los miembros de Izquierda Hispánica (Roberto y un servidor) que han asistido hoy al 1 de mayo en Madrid, España.
El comienzo de la concentración-marcha del día de hoy, a las 12 horas, presagiaba una tónica repetida en los últimos cuatro años, como más arriba se ha dicho: cuatro años de pocos manifestantes.
La cola de la manifestación, hacia las 12:30 horas, no llegaba ni a la mitad del tramo del Paseo del Prado, gran avenida por la que tradicionalmente discurre en Madrid esta marcha-concentración. Esta es una visión un tanto desoladora de esa cola.
A la cabeza de la marcha-concentración, como tradicionalmente se ha hecho, están los secretarios generales de los dos sindicatos mayoritarios españoles, Cándido Méndez por la Unión General de Trabajadores y José María Fidalgo por Comisiones Obreras. El primero dependiente del socialdemócrata PSOE -Partido Socialista Obrero Español- y el segundo, teóricamente, dependiente del Partido Comunista de España, hoy transmutado dentro de la coalición moribunda Izquierda Unida. A la cabeza también estaba el secretario para los movimientos sociales -¿ qué es eso de los “movimientos sociales” ? Todavía esperamos una definición correcta y concreta de este concepto oscuro y confuso, manejado sin ningún criterio por las izquierdas indefinidas; en puridad, la AVT es un movimiento social, guste o no a esta gente- del Partido Socialista de la Comunidad de Madrid, Pedro Zerolo, por otra parte activo militante del movimiento homosexual (al menos, de su vertiente más cercana al establishment socialdemócrata).
Los estandartes de UGT y CC.OO. al frente de la marcha-concentración de hoy muestran lo evidente de la realidad española: el dominio absoluto de la viscosa ideología socialdemócrata. Estos sindicatos no han montado manifestaciones gordas desde la última legislatura de José María Aznar, cuando la época del “No a la Guerra“, utilizando a la nación sólo para poner a Zapatero en el poder, aprovechándose de la buena fe de millones de españoles. En esta concentración domina lo que queda de la socialdemocracia y del comunismo en una especie deizquierda híbrida humanista (los anarquistas españoles también celebran el 1 de mayo, pero hacen tradicionalmente otro recorrido).
Las Juventudes Socialistas de España (rama juvenil del socialdemócrata PSOE) también estaba ahí. Este grupo se caracteriza entre otras cosas por ser un gancho pseudomarxistoide para la gente joven que acabe enmarañada en la viscosa tela de araña de la socialdemocracia.
Aquí el cartel con el lema del 1 de mayo oficial en España. El eslogan oficial muestra el servilismo de los sindicatos mayoritarios hacia el caudillo democrático Zapatero. Publicidad gratuíta del absurdo ministerio de la Igualdad (¿ qué igualdad ? ¿ habrá igualdad ante la ley de todos los españoles, teniendo en cuenta que en Cataluña, Galicia y Vascongadas se persigue a los españoles por hablar en español ? ¿ Y qué hay de la igualdad material, el terminar con la desigualdad económica extrema ? Todo esto no es más que marketing progre), el salario digno (¿ quién dice cuál es el salario digno ?) y la “inversión productiva” (¿ qué diáblos será eso ? ¿ Acaso las inversiones del Banco Santander no son productivas para su dueño, Emilio Botín ?).
Los discursos se dividirían en dos bloques: el bloque radical-socialdemócrata de los delegados sindicales de la Comunidad de Madrid, y el discurso servil al Gobierno de Zapatero realizado por Cándido Méndez y por José María Fidalgo. Discursos basados en atacar al PP, defender Educación para la Ciudadanía y el nuevo ministerio para la Igualdad y defender el diálogo social entre los “agentes sociales” (otra expresión de nuevo cuño).
La viscosa ideología socialdemócrata que lo impregna todo en España -y otros países del mundo- llega hasta modificar, en nombre de una “Europa Laica”, el viejo lema de la Revolución Francesa, cambiando la fraternidad por la paz. ¿ Se acuerdan del “pazpazpazpazpazpazpaz” de hace unos años ? Sigue explotándose exitósamente esa técnica de marketing progre. ¿ Cómo se compatibiliza la “Alianza de Civilizaciones” con una “Europa Laica” ? Y más cuando ahora Sarkozy reclama las raíces católicas de Francia…
Los desalojados de la Cañada Real también estuvieron presentes, junto con individuos de las izquierdas indefinidas. Piden diálogo para recuperar sus casas. Casas que se derribaron porque no eran legales, aunque los funcionarios madrileños que controlaban la legalidad de esas viviendas cobraban dinero que los inquilinos deshauciados les pagaban. ¿ Llega también el panfilismo progre a los marroquíes musulmanes residentes en España ? Por lo que al lema se refiere, eso parece.
El poeta Jaime de Urgel, miembro del partido proetarra y neofeudalista Partido Comunista de los Pueblos de España, PCPE, hoy por hoy marginal aunque cada vez -por desgracia- con más presencia, llevó una vez más su bandera segundorrepublicana de tres kilómetros. Aquí le vemos agitarla frente al edificio del Ejército de Tierra español.
Que los neofeudalistas son solidarios entre ellos en su cruzada contra la soberanía nacional y la igualdad ante la ley de los ciudadanos de las naciones políticas en que actúan es un hecho que se puede comprobar en esta imagen, en la que aparecen los proetarras del Partido Comunista de los Pueblos de España -estos mismos que se alegraron del atentado terrorista del 11 de marzo de 2004- junto a miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, grupo separatista-terrorista, los Batasuna de Turquía.
La izquierda asiática estuvo también presente, gracias a los maoístas de Unificación Comunista de España, UCE. Un partido político treméndamente oscuro, con una forma organizativa auténticamente sectaria, con puntos negros en su forma de financiación y con unas nunca aclaradas relaciones con el Centro Nacional de Inteligencia español (CNI), agencia española de servicio secreto y espionaje. La relación de la UCE con el CNI ha sido señalada por gente muy diversa, desde proetarras hasta el periodista liberal Luis del Pino. Algunos atacan a la UCE, desde sectores neofeudalistas, por defender la unidad de España. Pero la UCE, en realidad, jamás ha defendido la unidad de España. La UCE defiende la metafísica “unidad libre de las nacionalidades y regiones de España” como algo “revolucionario“. Es decir, la UCE en realidad defiende un artículo de la pésima Constitución Española actual, la de 1978. Ergo, la UCE es un partido que defiende precísamente la madre del cordero de todos los problemas separatistas de España: la propia constitución. Ergo, la UCE no es revolucionaria, sino defensora total del Orden Establecido realmente existente en España.

Por otra parte, la UCE defiende el metafísico “derecho de autodeterminación”, al igual que los proetarras del PCPE, Sindicato de Estudiantes, Corriente Roja y otras microsectas izquierdistas españolas antiespañolas. La diferencia estriba en que la UCE lo hace defendiendo a la vez la desaparición de ETA y de la línea más dura del PNV, representada por Ibarreche, Arzallus y Eguibar. Pero son tan absurdos con el asunto del privilegio de secesión como el resto de grupos izquierdistas españoles proetarras.

UCE hoy iba de la mano con el partido de izquierda liberal Ciudadanos. Suponemos que solidarios frente a terceros. Pero no deja de ser pintoresca esta unidad. Un gran error de Gustavo Bueno es haber hablado positívamente de la UCE en “El mito de la izquierda“. Quizás ahora empiece a comprender la calaña que representa aquellos a los que echó, de buena fe, un cable innecesario. Además, la UCE es la sexta izquierda. ¿ Por qué no se disuelven y nos hacen un favor a todos ? La séptima no tendrá nada que ver con ellos.

Sin embargo, no todo fue negativo, y no sólo por las diversas reivindicaciones puntuales que se hicieron, en materia de sanidad, educación, siniestralidad laboral y salarios, todas ellas las cuales nosotros también defendemos. Y no sólo gente como la mencionada apareció por allí. También se pudieron ver a personas cuya credibilidad está a una altura digna de mención, como el ex-secretario del PCE, Franciso Frutos, o al periodista prejubilado de RTVE, José Manuel Martín Medem. Sino que resulta ser uno de los primeros 1 de mayo, desde la Transición, donde se hacen reivindicaciones patrióticas españolas y menciones a los doscientos años de la Guerra de la Independencia Española (1808-1814) que permitió la transformación de la España absolutista en la Nación Española.
A pesar del criticable voluntarismo y de ser una crítica con altas dosis de moral, a título individual esta mujer reclama un renacimiento de España frente a los vicios permitidos por el Gobierno socialdemócrata en la España de mercado pletórico en que vivimos.
Este cartel, uniendo la lucha de los patriotas españoles frente a la invasión francesa y el absolutismo y la lucha obrera del siglo XXI, agrada a Izquierda Hispánica. Es digno de ser resaltado, frente a los proetarras antiespañoles que llaman “fascista” a todo aquel español orgulloso de serlo, incluso estando mil leguas a la izquierda de estos defensores de asesinos racistas.
Se repartieron banderas segundorrepublicanas de plástico y también banderas españolas rojigualdas con lemas izquierdistas. Muchos manifestantes hoy llevaban la rojigualda sin complejos, e incluso muchos, como la chica suramericana que portaba lo que se ve en la foto, fundía las dos. Y es que ambas son banderas nacionales de España.

Y también, y es algo que nos enorgullece, la Hispanidad estuvo presente en este 1 de mayo en Madrid:
Ahí estuvieron miembros del PLD, Partido de la Liberación Dominicana, defendiendo la candidatura presidencial de Leonel Fernández. Uniendo la bandera dominicana con la rojigualda española. Sin complejos y en la cara de los proetarras separatistas antihispánicos.
También estuvieron hoy en Madrid patriotas bolivianos. Nuestra solidaridad antineofeudalista con ellos en unos momentos en que Bolivia vive una dramática crisis que amenaza con balcanizar su patria.
También estuvo presente la izquierda comunista de Bolivia, a través del Partido Comunista de Bolivia, PCB.
También estuvo Cuba presente, como esta foto muestra, ondeando hoy la bandera cubana en Madrid.
Juntas ondeando hoy en Madrid, día de la clase obrera, las banderas de Ecuador y Cuba. ¿ Premonición de la Hispanidad revolucionaria ? Las premoniciones no existen. Pero esta imagen también nos gusta.
La bandera con los colores del sandinismo nicaragüense también apareció hoy en la capital de la nación española, con la reclamación que se puede leer. Pero nosotros decimos, ¿ por qué contentarse con la integración latinoamericana cuando se puede ir más allá, hacia la integración iberoamericana, junto con los países hispánicos de Europa, Asia, África y Oceanía ? Si se da una revolución iberoamericana que integre políticamente a todas las naciones hoy existentes en un gran imperio socialista, este necesitará como trampolín a las naciones que hablan español y portugués fuera de América. No pueden contentarse sólo con América. Deben ir más alla.

En definitiva, un uno de mayo gris, muy gris, excesivamente dominado por la viscosa socialdemocracia y con presencia de grupos proetarras. Pero también con toques novedosos patrióticos e iberoamericanos. Sería estupendo que estos últimos triunfen sobre los primeros en el futuro. En la consecución de ello estaremos luchando nosotros, los materialistas iberoamericanos y todos los sinceros patriotas de izquierdas que hablan español y portugués.
↧
↧

1 de mayo: día de la clase obrera (2008)

August 12, 2014, 12:29 am
$
0
0

Esto escribí el 1 de mayo de 2008 en el blog de Wordpress de IH sobre esta festividad obrera:







Mientras, en España, los sindicatos “de clase”, Comisiones Obreras (CC.OO.) y la Unión General de Trabajadores (UGT), éste dependiente de la socialdemocracia, hacen del día de hoy un día de lucha contra el despido libre y la altísima siniestralidad laboral, además de clamar por salarios más dignos y mayor inversión productiva. En un momento de crisis económica internacional en ciernes, España es la nación europea que más problemas va a tener para afrontar la situación de descenso productivo que se avecina, sin contar la anestesia general que la nación vive auspiciada por la socialdemocracia dominante con el presidente ZP al mando. Por otra parte, la ultraderecha neofeudalista ha vuelto a intentar asesinar trabajadores la madrugada del 1 de mayo, ya que los terroristas de ETA han intentado asesinar una vez más -sin éxito, por fortuna- a trabajadores españoles por el mero hecho de ser españoles, siempre en nombre de la “democracia” y del “socialismo“. Esta vez fueron trabajadores del sector público español de instituciones laborales los que estuvieron en el punto de mira de esta organización racista y asesina.

En Ecuador,  la Constituyente ha  “prohibido” el trabajo precario (no sabemos cómo lo logrará), en Perú las mujeres han salido a la calle, en México, gran nación inmersa en un proceso de lucha contra la oligarquía derechista antipatriota que quiere quitar a los mexicanos su soberanía nacional privatizando PEMEX, se manifestarán contra el Tratado de Libre Comercio con el Imperio realmente existente. En Honduras se viven jornadas de lucha en apoyo de los fiscales donde, curiosa y peligrosamente, es la Iglesia Evangélica, los protestantes topos del Imperio para la dominación antihispánica y anticatólica de Iberoamérica, la que encabeza las protestas. En Brasil, donde las organizaciones obreras no plantean protestas de envergadura, y por culpa de la política ecofundamentalista de los biocombustibles, el Gobierno de Lula evalua la recomposición de los inventarios públicos de los alimentos. En Venezuela, Hugo Chavez ha subido el salario mínimo un 30%.

El panorama general de este Día Internacional de la Clase Obrera en el marco de la Hispanidad es muy desigual. Mientras en unas naciones se trata de una jornada de orgullo y lucha, en otras la indiferencia y la falsa conciencia son la tónica dominante. En naciones ajenas a la Hispanidad, como la patria de la Izquierda Asiática, China, la lucha contra el neofeudalismo tibetano se convierte, aunque sólo para las izquierdas definidas más responsables, en una lucha internacional frente al neofeudalismo reaccionario. Por si fuera poco, en el epicentro del imperialismo europeo, en Alemania, el 1de mayo es celebrado por igual por organizaciones de izquierda definida e indefinida y por los neonazis, que celebran el aniversario de la supuesta muerte del genocida racista Adolfo Hitler y porque en esa fecha celebró grandes concentraciones en Nüremberg. En el mundo islámico, las pocas organizaciones obreras que existen no pueden celebrar esta señalada fecha porque cualquier clase de izquierda definida o indefinida en los países mahometanos es perseguida y aniquilada, como en Arabia Saudí, o metida entre rejas, como en Irán o Marruecos.

En definitiva, Izquierda Hispánica felicita este día a todos los lectores y no lectores y ve, con escepticismo, cómo a pesar de todo el Día de la Clase Obrera sigue celebrándose, si bien de manera desigual y con distinta intensidad en cada una de las naciones políticas del mundo en general, y de la Hispanidad en particular. Es una muestra más de que la clase obrera jamás ha sido internacional, sino que siempre ha sido nacional, aunque los proletarios comparten rasgos comunes (la explotación, la venta libre de fuerza de trabajo a cambio de un salario, la creación de plusvalor para el empresario que le contrata, &c.). Por ello, al recordar el lema final del Manifiesto Comunista, “¡ Proletarios de todos los países, uníos !“, entendemos que si Marx llamó a la clase obrera a cumplir esta meta es porque no estaban unidos. Ni lo estaban, ni lo han estado, ni lo están actualmente. Y es probable que nunca lo estén, lo que no es óbice para que en momentos puntuales diversos elementos políticos en defensa de la mejora de las condiciones de trabajo del proletariado o, incluso, en reivindicación de la toma del poder de una organización política que defienda a la clase obrera de una nación política, reciba la solidaridad de otras organizaciones de otras naciones. Pero este 1 de mayo es una confirmación más del mito de la clase obrera internacional. Que conste que afirmar esto no niega el internacionalismo. Pero desde luego este internacionalismo no puede ser nunca más un internacionalismo pánfilo, no puede negar la dialéctica de Estados, ya que sin está no hay real dialéctica de clases.

Si una séptima generación de izquierdas políticamente definida aspira a ser una fuerza real en la calle, en la nación, en la Hispanidad -si es que nace en el Continente Hispánico- no puede negar la existencia de los Estados, los diferentes intereses de los Estados, las distintas dinámicas de cada Estado y la idiosincrasia de la clase obrera de cada Estado-Nación, de cada nación política. Y ha de ser consciente, además, de que aún a pesar de ello, la separación de la Hispanidad en distintos Estados es algo que es necesario superar para lograr una unidad mayor, no ya sólo a nivel de esfera cultural, sino a nivel efectívamente político.


¡ VIVA EL DÍA DE LA CLASE OBRERA !. ¡ VIVA LA HISPANIDAD !
↧

Ibarreche, el separatista amigo de los monjes tibetanos, le dice a Michelle Bachelet que “España es un país de camareros” (2008)

August 14, 2014, 1:20 am
$
0
0

Un brevísimo texto sobre el ex-lendakari vasco, sus ideas racistas y sus amigos internacionales:





Juán José Ibarreche es aquel político español que quiere hacer un referéndum de secesión en la Comunidad Autónoma donde gobierna, Vascongadas, para saber si sus ciudadanos quieren seguir siendo españoles, saltándose a la torera la igualdad de los españoles ante la ley y la soberanía nacional. Éste personaje, de visita por los países iberoamericanos para vender su plan de secesión, le hizo un descarado comentario a Michelle Bachelet, presidenta de Chile. Ésta le dejo con un palmo de narices. Hay que recordar que Ibarreche, además de pertenecer al Partido Nacionalista Vasco -partido de extrema derecha fundado por el racista Sabino Arana, padre del nacionalismo vasco, que es apoyado entre otros por el Libertarian Green National Socialist Party de los Estados Unidos de Norteamérica-, y de apoyar la causa secesionista y anticomunista tibetana, se atreve a realizar comentarios racistas sobre los españoles a nuestros hermanos iberoamericanos.
Tal y como cuenta BCN Confidencial, del Periódico de Cataluña, se lo contó un ministro chileno a un jurista español.

“Durante su visita a Chile, el lendakari Ibarretxe se reunió con la presidenta, Michelle Bachelet. El presidente vasco comentó, con desprecio, que España es un país de camareros. Bachelet miró desde el balcón y leyó nombres de edificios: Santander, Telefónica, Endesa… “No está mal para ser país de camareros”, sentenció“.
↧

Homenaje a Izquierda Hispánica en Youtube (2008)

August 15, 2014, 12:27 am
$
0
0

Seguimos publicando entradas antiguas, para ir mejorando y ampliando el archivo de mis textos en esta web:




Ayer recibimos en Izquierda Hispánica una gran sorpresa. Alguien había colgado en Youtube éste vídeo de homenaje a nosotros, y juro que ni yo ni José Ramón Esquinas, ni Cesar Sandino ni Carlos Blanco, ni nadie que escriba habitualmente por aquí lo ha hecho.

Estamos muy orgullosos y honrados por este clarificador vídeo que en casi cuatro minutos y medio resume el núcleo central de las tésis filosófico-políticas que defendemos. Muchas gracias al autor, un tal Tarkanos, que escribe esto en el enlace al vídeo:
Soy un visitante asiduo de esa página y concuerdo mucho con las ideas que hay allí. Me pareció raro no ver ningún vídeo reivindicativo sobre ella, y por eso me animé a hacer éste. Es sólo un aperitivo, el plato bueno está en la página.
Un saludo.
Gracias de nuevo, y esperamos que este sea el primero de una larga lista de vídeos de la Izquierda Hispánica.

Para el que todavía no se lo crea puede ver el vídeo en su enlace original:

http://www.youtube.com/watch?v=0TSpKBqYZ_8

Y el que quiera profundizar en las ideas del vídeo y de Izquierda Hispánica, puede empezar por este libro:
Gustavo Bueno “El mito de la izquierda”
http://www.fgbueno.es/gbm/gb2003mi.htm

Aclaración: En el vídeo sale una bandera, concrétamente la propuesta cuatro de símbolo para la Izquierda Hispánica que podría llegar. No significa que ese sea el símbolo-bandera elegido, ya que el concurso no ha terminado, aunque eso sí, está cerrado y ya no se pueden mandar más propuestas.

Ver concurso símbolo aquí:

http://izquierdahispanica.wordpress.com/concurso-simbolo-de-la-izquierda-hispanica/
↧
↧

La verdad sobre el Tibet desde la perspectiva de China (2008)

August 16, 2014, 2:17 am
$
0
0

Entrada del blog de Izquierda Hispánica de Wordpress de 2008:





Izquierda Hispánica consiguió estas hojas informativas en plena calle en Madrid, España, cuando un compañero -gracias Alberto- las adquirió de parte de un grupo de ciudadanos chinos que la repartían en el centro de la capital de la nación española. El que quiera consultar la información puede hacerlo en los enlaces siguientes, donde las hojas aparecen en grande para que todos puedan leer el texto que en ellas aparece:





Nos consta que han sido chinos patriotas y partidarios de la Izquierda Asiática los que han elaborado estas hojas informativas. Y por la información que aparece en la primera página, lo han realizado con patrocinio del periódico de los chinos residentes en España: Zhong Guo Bao, del que apenas tenemos información.

Por ello, Izquierda Hispánica solicita a todo aquel que pueda darnos información sobre Zhong Guo Bao, sobre los chinos que han realizado estas hojas informativas o incluso si alguno de los responsables lee Izquierda Hispánica, por favor se ponga en contacto con nosotros a través de esta dirección de correo electrónico:


Gracias. Salud, Revolución y Muerte al Neofeudalismo.
↧

De cuando el blog Izquierda Hispánica ganó el premio E de Excelente (2008)

August 17, 2014, 12:49 am
$
0
0

Texto del blog de Wordpress:





La fantástica bitácora argentina “Razón Atea” ha concedido, entre otras cinco bitácoras, a Izquierda Hispánica el galardón modesto pero gratificante de bitácora “E” de Excelente. Gracias a Fernando G. Toledo por el reconocimiento.

 

Izquierda Hispánica también concederá galardones a cinco bitácoras. Las seleccionadas son:


Que conste que en cualquier momento se podrían haber dicho otras muchas más de nuestra lista de Bitácoras Amigas. Los contertulios pueden añadir por su parte las que estimen oportunas a la lista.
Salud.
↧

Progres contra Izquierda Hispánica (2008)

August 18, 2014, 1:07 am
$
0
0

Otro artículo del 2008 del blog de Wordpress:



El País, el diario de la socialdemocracia española y perteneciente al emporio de Polanco, ese gran burgués que para los progres es un adalid de la “izquierda”, tiene una comunidad de bitácoras en la que los progres cercanos a las ideas de PRISA escriben. En esa comunidad hay una bitácora “La línea del frente”, en la que escribe un proetarra que nos llama “naziprogres” sólo porque defendemos a la nación española. Y ni somos nazis ni somos progres.

La poca capacidad de raciocinio de este sujeto se ve en comentarios como estos:

El motivo que me ha llevado a escribir esto sobre el blog Izquierda Hispánica es algo que me está pasando por la cabeza desde hace tiempo, y es esa corriente nueva que está empezando a cobrar fuerza entre la gente que se define de izquierdas, pero descontentas con Zapatero al considerarlo demasiado extremista, esa gente que se define socialista, dice que se fija en las personas y no en los colectivos, pero luego resulta ser más facha que el mismisimo Franco, en definitiva, esa gente que se define de izquierdas y progresista, pero a su nacionalismo español y a su bandera impuesta por la fuerza a 40 millones de españoles que no los toque ni el tato. Todo eso representa esta web, este movimiento ideológico que yo llamo, el NacionalProgresismo. Y eso que se autodenominan como comunistas convencidos.

Defender a España es ser franquista para sujetos como éste. ¿ Entonces defender Chile es ser como Pinochet ? ¿ Se atrevería a decir esto a un comunista chileno ?

Jamás hemos dicho que Zapatero sea extremista. Al contrario, el discurso es “progrerradical”, pero sus acciones son puramente ultraliberales.

Jamás nos hemos definido como progresistas. Al decir esto muestra que no ha leído la web más que por encima.

¿ Acaso la bandera española de la Segunda República no fue impuesta por la administración pública ? ¿ Y acaso no fue asumida en su momento por la mayoría de los españoles, como la mayoría de los españoles actuales asume la actual ?

Después de usar la tan recurrida Z para llamar nazis o asesinos a los que no están bajo el yugo de la España uninación, tienen otra palabra nueva para englobarlos a todos, los llaman, o nos llaman mejor dicho “NEOFEUDALISTAS” creo que Ibarra fue uno de los nacionalistas españoles inventor de tal término. Muy ingenioso sí señor, al menos me han resuelto un pequeño lío ideológico que tenía conmigo mismo, ahora sé que yo soy “NEOFEUDALISTA”, me gusta, suena bien.

O sea, que este señor defiende que una porción de la ciudadanía española tenga un privilegio a la hora de decidir sobre la soberanía nacional y la integridad territorial de España. Pues sí, es un neofeudalista. El término no lo inventó Ibarra,viene de atrás y refería a criterios económicos. Nosotros sólo lo hemos aplicado a la dialéctica de clases y dialéctica de Estados.

Quizás este sujeto debería leer este artículo para que sepa a qué nos referimos con neofeudalismo:


Luego dice:

Esto es solo una muestra milmillonésima de lo que rezuma esa web, que no es más que odio y demagogia, me gustaría resaltar una frase que vi allí, y creo que fue cosecha del autor del blog, es quizá la frase más infantil, ficticia, y demagoga que haya oido nunca sobre el por qué de la existencia de ETA, y fue esta:
“No existe ningún conflicto vasco, ETA solo es una banda de asesinos que odian a España”
Me lo imagino después de soltar semejante estupidez , lloriqueando como un niño de 3 años con su babero y agarrado a un osito de peluche rojo y amarillo.
Ataque psicologista barato. Nada que añadir, no se puede polemizar con el vacío.
Lo último que me llamó la atención, y que es en realidad lo que me ha llevado a escribir sobre este blog nacionalprogresista, fue, que no solo son nacionalistas españoles, y apoyan todo lo que sea la unidad de españa a porrazos, es que apoyan todo lo que simbolice poder, ya sea dando porrazos, o asesinando, estos huelebraguetas llegaron a publicar un post en el que se “solidarizan” con la república popular china, que se “defiende” del peligroso movimiento separatista y por tanto “Neofeudalista” de los peligrosos habitantes del Tibet y demás provincias independentistas de China, aquí está el artículo. 
Por supuesto que también están rotundamente en contra de la independencia de Kósovo, dadndo nuevamente más valor a un trozo de tela que a la mayoría de habitantes de esa tierra, es lo que tiene, que si se adopta una postura totalitaria y nacionalista, o más bien, “estatista” [...]

Aquí es donde se ve la solidaridad entre neofeudalistas. Este energúmeno apoya tanto a ETA como al Dalai Lama, tanto a Carod Rovira como a la banda mafiosa que domina en Kósovo gracias al tráfico de drogas y a lamerle el culo al Imperio Estadounidense y al eje francoalemán.

Esta es la prueba de que el progresismo neofeudal es solidario de todo aquel excremento humano que quiera subvertir la soberanía nacional de toda nación política, se llame esta China, España, Serbia, Bolivia, Venezuela, Chile, Argentina o Cuba. ¿ Hace falta añadir algo más ?

también he podido leer en este blog grandes parrafadas antimusulmanas cargadas de demagogia infantil y odio, y es que si se es nazi para una cosa, se es nazi para todo

O sea, estar contra una religión misógina, machista, creada por pederastas (con el propio Mahoma a la cabeza, el cual se casó con una niña de 9 años), que quiere someter al mundo a un ser que no existe, que cree que el cuerpo humano no vale nada y que sólo obedece la voluntad de Alá, y que quiere dominar el mundo, y en el mundo entra Al-Ándalus, es ser nazi. ¿ Y no será este progre neofeudalista el verdadero racista ? Porque hay que ser memo para pensar que musulmán es sinónimo de árabe o semita. Hay árabes ateos, cristianos, agnósticos o que diréctamente ni se plantean cuestiones religiosas o arreligiosas. Y en cambio hay musulmanes blancos, rubios y de ojos azules. La forma de pensar acerca del Islam de este energúmeno es propia de un esnob.

Sobre la relación entre nazismo e Islam:


Albert Speer una vez le dijo a Hitler:

“Ha sido una desgracia tener la religión equivocada. La religión mahometana habría sido mucho más compatible con nosotros que el cristianismo. Si Carlos Martel no hubiera vencido en Poitiers, con toda seguridad habríamos sido convertidos al mahometismo, ese culto que glorifica el heroísmo y sólo abre el séptimo cielo al guerrero audaz. Entonces las razas germánicas habrían conquistado el mundo. Sólo el cristianismo nos impidió hacerlo.”

Para terminar, el individuo acaba así:

Me declaro del grupo de PROETARRAS NEOFEUDALISTAS, sí, creo que es el que mejor me define, estoy a favor del derecho a decidir de las personas de una determinada región (neofeudalista) y estoy a favor de eliminar la política penitenciaria de la dispersión al igual que critico la tortura ejercida por los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, perdón! de la gloriosa nación española (proetarra redomao).

1) Las regiones no son neofeudalistas, porque las regiones no son individuos pensantes.

2) En vez de defender el “derecho de autodeterminación” lo que en realidad defiende es subvertir la soberanía nacional, la igualdad ante la Ley de todos los españoles (y chinos, y serbios, y bolivianos, y venezolanos -Zulía-) y reivindicar un PRIVILEGIO DE SECESIÓN:


3) Al ser españoles los presos etarras pueden estar en cualquier cárcel española. Y punto.

4) Nosotros también criticamos la tortura, y hemos reconocido que esa tortura existe. Pero torturar a un imbécil no justifica su imbecilidad.

Después de la intervención de este señor empiezan a realizarse determinados comentarios por usuarios de la red “La Comunidad” de El País, hasta llegar a ese señor que se dedica a ponerme a parir a mí de manera personal en todo foro de internet que se precie -y siempre de manera anónima; empiezo a pensar que se trata de algo más allá de lo ideológico, y que es algo personal-:

Es un individuo de estética jevi con aspecto de toxicómano. Con sus 16 años…

A este tipejo ya se le contestó aquí, así que no vamos a volver a contestarle:


(Qué curioso que escriba tanto en medios de izquierda indefinida tipo InSurGentHez como tipo El País; no deja de ser otra prueba de que todos estos antisistema son futura carnaza socialdemócrata).

En definitiva, que Izquierda Hispánica tiene de nazi lo que Júpiter de planeta habitable.

Dejo que el resto de compañeros de Izquierda Hispánica le den su merecido dialéctico.

Salud.
↧
Search

El partido neonazi Democracia Nacional ataca a Izquierda Hispánica (2008)

August 19, 2014, 2:22 am
$
0
0

Otro artículo del blog de Wordpress de Izquierda Hispánica:




En el foro del partido nazifalangista Memocracia Nazional se pueden leer estas perlas sobre nuestra web, Izquierda Hispánica, y sobre nuestra labor. Concretamente se encuentra en un post llamado “Insultando a la rojigualda“:

Sincera sinceramente… ¿Se puede ser más absurdo que el tipo que ha hecho esta aberración? Ojo a los comentarios del susodicho Santiago y sus colegas que no tienen pérdida, sobre todo justificando las muertes del comunismo. Al creador de tan fantástica enseña, ¿todavía no ha sido capaz de entender que la bandera nacional de cualquier país no tiene (o no debe tener) nada que ver con política?


¿ Conoce este nazario, un tal Japo88, algún país cuya bandera no sea política ? ¿ Pero en que mundo pánfilo vive este señor ?

Un tal “ulaca” dice:

En fin ya sabes lo que hay. Se juntan el hambre con las ganas de comer. Encuentro varias contradicciones. Muestra su republicanismo, y pretende crear una bandera con colores de origen borbónico. La rojigualda siempre (desde que Carlos III la creara para diferenciar a nuestra marina de la Napolitana) ha representado a la monarquia española y cuando no ha habido rey se ha sustituido una franja roja por la violeta de los comuneros. En fin sus actos dejan al descubierto su ignorancia.

¿ Y entonces la bandera de la Primera República española ?


Los más ignorantes de todos son aquellos españolistas ultraderechistas que pretenden todavía que la bandera de la nación española es patrimonio suyo. Luego no se extrañen que desde la autodenominada izquierda se reniegue de la rojigualda.

Por otra parte, y lo volvemos a repetir por enésima vez, esa bandera rojigualda con la hoz y el martillo no es la bandera oficial de Izquierda Hispánica, sino una propuesta, que no prosperó porque recordaba demasiado a la quinta generación de las izquierdas definidas: la Izquierda Comunista. Y nosotros nacimos para ver la posibilidad dialéctica de la conformación de una séptima generación de lasizquierdas definidas.
Los símbolos finalistas pueden verse aquí:


Un tal almeriense dice:

xd UNA MANADA DE ESTÚPIDOS COMUNISTORROS.En fin,no saben que inventar para llamar la atención sobre su ideología acabada ,desde el principio de su nacimiento

Izquierda Hispánica ha conseguido algo fantástico, que ayuda a definirnos. Nos han atacado:

Neofascistas de la Tercera Vía:



Proetarras neofeudalistas:




Izquierda Indefinida, o marxistas de Wikipedia:



Y ahora nos atacan los neonazis de Memocracia Nazional, la Batasuna españolista, el partido político que ha amparado el asesinato de Carlos Palomino.

Ciertamente, es trabajo bien hecho que tanta macedonia ideológica nos ataque.

Almeriense, de nuevo, escribe:

Nuestra bandera se forjó con la sangre de los españoles y no deberia de ser ultrajada como esta siendo por estos salvajes.

Nos llama salvajes…

Contaré una anécdota. Hace unos meses tuve la desgracia de hablar por chat con un militante de este partido político neonazi. El hombre me decía que Europa era la patria, que España era Europa, que él era nacionalsocialista porque escuchaba a Wagner e iba al teatro y que amaba la cultura aria. Cuando le dije que Europa no existía casi le da un infarto. Y cuando le dije que entre su discurso y el de Carod Rovira sólo había la diferencia conceptual de una “nación” por otra, pues bien, ahí no se exaltó tanto. ¿ Casualidad ?

En fín, poco más puede comentarse sobre estos individuos ultraderechistas, sus palabras no pasan de la hebefrenia. Pero es muy sintomático de la importancia que llegaría a tener una izquierda definida materialista, iberoamericana, marxista y anti-irracionalista inspirada en el poderoso sistema del materialismo filosófico, del que es su máximo representante Gustavo Bueno. El hecho de que ante esa izquierda se postulen tanto proetarras como neonazis españolistas, tanto neoliberales como progres, tanto creyentes irredentos -cristianos, musulmanes y de cualquier rama religiosa- como bobos espiritualistas de la new age, no puede más que indicarnos que vamos por el buen camino.

Tarde o temprano, todas las webs ideológicamente similares a Izquierda Hispánica tendrán que unificarse de alguna manera. Y tarde o temprano habremos de alzar nuestra voz más allá de la red. Tiempo al tiempo.
↧
↧

14 de abril: 77 aniversario de la Segunda República Española (2008)

August 20, 2014, 1:47 am
$
0
0

Un homenaje que hice a la Segunda República en el blog de Wordpress de IH:





La mejor manera en que se le ocurre a Izquierda Hispánica homenajear a la Segunda República española no es cayendo en la casposa memoria histéricaimpuesta por el viscoso gobierno socialdemócrata y oportunista que tenemos. Sino reivindicando el himno frente al borbónico-morisco que tenemos:


Frente a este apestoso himno monárquico de herencia islámica, Izquierda Hispánica reivindica hoy más que nunca el patriótico y republicano Himno de Riego.

Serenos y alegres,
valientes y osados
¡Cantemos, soldados,
el himno a la lid!
¡De nuestros acentos
el orbe se admire
y en nosotros mire
los hijos del Cid!

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

¡Blandamos el hierro
que el tímido esclavo
del libre, del bravo,
la faz no osa ver!
Sus huestes cual humo
veréis disipadas,
y a nuestras espadas
fugaces correr.

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

¿El mundo vio nunca
más libre osadía?
¿Lució nunca un día
más grande el valor,
que aquel que, inflamados,
nos vimos del fuego
que excitara a Riego
de Patria el amor?

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

Honor al caudillo,
honor al primero
que el cívico acero
osó fulminar.
La patria afligida
oyó sus acentos
y vio sus tormentos
en gozo tornar.

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

Su voz fue seguida,
su voz fue escuchada,
tuvimos en nada
soldados morir.
Y osados quisimos
romper la cadena
que de afrenta llena
del bravo el vivir.

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

Ya la alarma tocan;
las armas tan sólo
el crimen, el dolo,
podrán abatir.
¡Que tiemblen, que tiemblen,
que tiemble el malvado,
al ver al soldado
la lanza esgrimir!

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

La trompa guerrera
sus ecos da al viento,
de horrores sediento;
ya muge el cañón.
Ya Marte, sañudo,
la andana provoca
y el genio se invoca
de nuestra nación.

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!

Se muestran: ¡volemos,
volemos, soldados!
¿Los veis aterrados
la frente bajar?
¡Volemos, que el libre
por siempre ha sabido
al siervo rendido
la frente humillar.

Soldados, la patria
nos llama a la lid,
¡Juremos por ella
vencer o morir!
↧

El neofascismo contra Izquierda Hispánica, y un artículo (2008)

August 20, 2014, 1:54 am
$
0
0

De cuando un foro tercerposicionista atacó el blog de Wordpress de Izquierda Hispánica:





En foros neofascistas como los de la Tercera Vía se pueden leer cosas como estas contra Izquierda Hispánica:

El creador de ese blog no es Gustavo Bueno, sino un personaje infantil obsesionado con clasificar el mundo en izquierdas y derechas, en recrear el imperio hispánico en clave comunista y ser un meapilas católico “ateo” (¿catolicismo cultural?), como lo lees.

Ya nos dedicó todo un artículo:


Como vez, una mediocridad amante de las tergiversaciones.
Yo lo calificaría como imbecil definido, la séptima generación del inmovilismo neuronal.

Incapaz de razonar (pese a que se hace llamar racionalista), de articular una crítica intelectualmente sostenible, lo único que hace es insultar a medio de internet que crea importante para que sus visitas suban, copiar y pegar artículos, enlazar palabras con otros portales y crear concursos de diseños para su cruzada para cambiar la bandera de España (anunciado como un jaquemate al régimen, ¡ja!)

Los creadores de Izquierda Hispánica somos seguidores de Gustavo Bueno. No lo negamos. Pero estos necios ni han leído en profundidad ni han comprendido ni comprenderán jamás (a no ser que se caigan de la burra en la que están montados) el materialismo filosófico. El pensamiento de Bueno es materialista, el de la Tercera Vía idealista. El de Bueno es racionalista radical, el de la Tercera Vía es irracionalista. Bueno es antieuropeo, la Tercera Vía -como la socialdemocracia o el neofeudalismo europeo- cree en la Europa sublime. Bueno es marxista (con lo que conlleva serlo: ateo, materialista, racionalista, dialéctico), mientras que la Tercera Vía tiene a Marx como lo tienen los nacionalbolcheviques, esto es, para ir de revolucionarios. Bueno es de izquierdas, y una izquierda crítica que no teme el combate ideológico con otras izquierdas (a veces, se pelea más con los propios que con los ajenos, porque a esos ya les conocemos todos sus fallos). La Tercera Vía es una forma de extrema derecha neofascista que un buen día empezó a leer a autores marxistas y pretendió mezclarlos con autores ultras (mezclar a Lenin o Marx con Driu La Rochelle o Ramiro Ledesma, mezclar a Gramsci con Jean Thiriart, mezclar a Bueno con Alexandr Duguin… Esto sólo lo haría posible un producto postmoderno -es decir, antimarxista- como lo es la Tercera Vía, una corriente de pensamiento que no sería concebible sin el desarrollo de las sociedades de mercado pletórico de bienes y servicios, en los que las ideologías son también mercancías, como la suya, que satisfacen a determinados consumidores). Además, pretender a estas altura arrogarse para sí el fascismo la patente de la nación española es de traca. España, como nación política, nació gracias a los liberal-revolucionarios del siglo XIX (Cortes de Cádiz, Revolución de 1808-1814), es decir, la izquierda liberal de aquel siglo. Luego, con Franco, la ultraderecha quiso apropiarse de España, y hasta hoy casi lo han conseguido, consiguiendo que la “izquierda” reniegue de la patria, cosa anormal en cualquier otro país. Y la Tercera Vía neofascista pretende seguir haciendo lo mismo. Son patéticos, son unos abortos ideológicos.

La Tercera Vía son sólo una panda de sicofantes, basura ideológica, como toda forma de fascismo.

Esto, escrito por un tal Daga no deja de ser una ristra de calficicaciones ad hominem. Pero en el fondo no dice nada, no refuta nada. ¿ Que estoy empeñado en clasificar todavía el mundo en izquierdas y derecha ? No, el mundo no, pero sí las ideologías. Y sí, todavía es posible porque todavía existen izquierdas y derecha, a pesar de la difuminación de los perfiles de unos y otros y a pesar del auge de lasizquierdas indefinidas.

Ah, y no pretendemos cambiar la bandera de España, so memo (la bandera de España es un símbolo, pero no tiene por qué ser siempre el mismo). Pretendemos que haya un símbolo que identifique a un movimiento ideológico. En “Concurso Símbolo” pueden verse los finalistas.

Como casi todo blog en internet, seguramente tuvo algo interesante. Pero el nivel personal del creador hace que su proyecto sea incapaz de prosperar. Yo no lo comparto, no creo que el imperio español sino en la nación europea. Lo políticamente correcto y homologado me apesta si es erróneo (mirad su cartel equiparando el islam con el fascismo, como los Neocon). “Izquierda Hispánica” es una izquierda derechizada, nada más. 


Izquierda derechizada es la socialdemocracia. Izquierda Hispánica trata de definir una nueva izquierda, materialista, marxista, racionalista y universalista, como tiene que ser la izquierda. El señor que escribe esto, un tal Spasibo !, muestra los típicos tics neofachos:


“Mi patria es la nación europea”. Lo mismito que Hitler, señores. Pues que sepa que Europa no existe, que es sólo un concepto geográfico y que el proyecto de unión de Europa es un proyecto nazi.

No es “mi proyecto“. La bitácora trata de estudiar la posibilidad enunciada por Ismael Carvallo en sus “Tésis de Gijón” que afirman que la séptima izquierda será iberoamericana. Pero claro, estos neofascistas de la Tercera Vía echan pestes de Iberoamérica porque, como buenos neonazis, no dejan de ser unos racistas enfermos enemigos del mestizaje.

Además, se equivocan. Aquí no se pretende rescatar el fenecido Imperio Español, ni el Portugués, ni el Mexicano (que lo hubo, aunque efímero). Aquí se trata de que Iberoamérica, por diferentes circunstancias (una de ellas, fue que en el pasado unió los territorios la Monarquía Hispánica, junto con Portugal, dejando un poso que es imposible de abnegar; pura dialéctica de Estados), constituye una esfera cultural homogénea que podría constituirse en el futuro como un Estado-Imperio, y que ese Estado-Imperio podría ser socialista. Esa es nuestra postura.

Para finalizar, un regalo para estos neofascistas. Un artículo que estudia su origen “intelectual”: la Nueva Derecha francesa. Artículo de José Andrés Fernández Leost:

Nueva Derecha, ¿extrema derecha o derecha extravagante?

José Andrés Fernández Leost

La naturaleza política de la Nueva Derecha depende del deslindamiento que se realice entre las características de la derecha, el fascismo y el nazismo


«Volver a lo antiguo será ya un progreso» (Goethe)


La vieja nueva derecha europeaLa vieja nueva derecha europea

I. Introducción

Desconocida para la mayoría del público español, ignorada por los medios de comunicación, poco investigada y tachada de radical o fascista, la Nueva Derecha de origen francés y vocación europea merece un pequeño estudio que trate de esclarecer sus postulados y sopesar sus propuestas a la luz de un enfoque racional desprejuiciado. Desde la convicción de que resulta intolerable menospreciar cualquier corriente de pensamiento sin proceder previamente a su examen, en el presente texto indagaremos en los presupuestos de la denominada Nueva Derecha a partir del análisis de las ideas contenidas en el «Manifeste pour une renaissance européenne» (Grece 1999){1} firmado por sus dos principales ideólogos, Alain de Benoist y Charles Champetier. Por su concisión y claridad expositiva, y por la amplitud de temas que aborda, tal nos parece la mejor manera de introducir al lector en el movimiento político-cultural que nos ocupa{2}.

Nuestra reexposición utilizará como material de apoyo diversos estudios sobre la Nueva Derecha a fin de precisar con la mayor concisión posible su naturaleza, y calibrar hasta qué punto tal movimiento entra dentro del horizonte de la ideología fascista. Dichos textos nos servirán no sólo para completar nuestras observaciones, sino también como muestra de la dificultades con que se topa la perspectiva pretendidamente neutral de la politología a la hora de perfilar el espíritu de la Nueva Derecha dentro de coordenadas científico-sociales. Nuestras consideraciones por su parte –y he aquí nuestra metodología– no aparecerán instaladas en una plataforma epistemológica superior, sino que se proferirán desde una parcialidad admitida de partida, que se nos aparece, si no más objetiva, al menos más honesta: la parcialidad propia de un materialismo pluralista que, por lo que respecta a la teoría política, deja de lado anhelos cientificistas para, acto seguido –y desde un tratamiento dialéctico–, analizar, catalogar y reabsorber todos los ángulos posibles y emitir su juicio –a su vez por supuesto sometido a inminente crítica y eventual revisión. Por último, a fin de sopesar la coherencia de la Nueva Derecha, penetraremos en la línea argumentativa del libro Nazismo y comunismode Alain de Benoist (1998), por entre cuya temática se extraerán algunas evidencias relevantes de su carácter político.

Presentada a sí misma como una escuela de pensamiento más que como una ideología política, la Nueva Derecha gusta de situarse en una óptica metapolítica. Ello significa, y tal es su primera característica, que a su parecer las ideas juegan un papel axial en el devenir de la historia, mayor sin duda que el propio de la economía. Quiere colocarse así de entrada en una perspectiva opuesta a la marxista (y también a la liberal) que, regida por un economicismo rudimentario, localizaría en el modo de producción la infraestructura determinante del sistema socio-político en el que se desarrolla nuestra vida. En su lugar, la metapolítica de la Nueva Derecha otorga al factor cultural (creencial, simbólico, representacional, incluso lingüístico) la clave que condiciona la voluntad y acción humanas, retomando así la idea gramsciana de la hegemonía cultural. No negaremos la necesidad, reivindicada por la Nueva Derecha, de formular visiones globales y sistemáticas sobre el mundo entorno que reactiven la noción de sentido, frente a la predominancia pseudo-retórica del pensamiento fragmentario de la postmodernidad. Más aún habida cuenta de que detrás de la parafernalia del fin de los grandes relatos, se entreven proyectos programados a más de cincuenta años vista, planificados por multinacionales o «erosionados» Estados nación, tales como China o Estados Unidos. Ciertamente, lo discutible radica en aquella polarización que vierte bien sobre la dimensión económica, o bien sobre la cultural, la capacidad demiúrgica de configurar nuestra suerte. Antes bien, resultaría más válido subrayar la mutua interconexión de ambos factores, toda vez –eso sí– se entienda que el concepto de producción, y con él el de trabajo, reagrupa múltiples elementos extraeconómicos.

Advertido su método, la Nueva Derecha tiene al menos la valentía de apostar por un pensamiento transversal, pluridisciplinar, que incorpora múltiples campos del saber (positivos, pero no sólo), en aras de delinear unas orientaciones prácticas sobre la vida pública. En lo que sigue veremos hasta qué punto están justificadas racionalmente. Para ello pasaremos en lo que sigue a enunciar los tres ejes desde los que según nuestra lectura se articula su pensamiento.

II. Los tres ejes ideológicos de la Nueva Derecha

Continuar leyendo aquí:

http://www.nodulo.org/ec/2008/n073p11.htm
↧

La hipocresía de la derecha españolista (2008)

August 26, 2014, 1:00 am
$
0
0

Artículo publicado en el blog de Wordpress de Izquierda Hispánica en el 2008:



Resulta curioso cómo la derecha españolista defiende la unidad de España y al mismo tiempo aplaude el neofeudalismo en el Tibet. ¿ Por qué ? Muy sencillo, por su anticomunismo atroz, por su seguidismo de Estados Unidos -¿ acaso no ven que es precisamente Estados Unidos el más interesado en promover todos estos movimientos separatistas, desde al Dalai Lama hasta a los burgueses de Santa Cruz, desde los albanokosovares o los chechenos hasta los nacionalistas vascos ?- por su falta total de criterio a la hora de entender la realidad mundial y por su cerrazón política, anclada en los mismos conceptos de la Guerra Fría desde hace más de 30 años.

Está bien que recordemos a algunos hipócritas que han defendido la “causa tibetana” como un “pueblo que busca su libertad”:

- Cadena Cope, de la Conferencia Episcopal Española.

- ABC, diario monárquico conservador.

- El Mundo, diario neoliberal.

- La Razón, periódico conservador.

- El Imparcial, diario liberal-conservador.

- Onda Cero Radio.

- Libertad Digital, medio digital neoliberal.

- Instituto Juan de Mariana, think tank neoliberal.

- Liberalismo.Org, web liberal-conservadora.

- El Manifiesto, medio digital neofascista (aquí está el ex-Bases Autónomas, ex-CEDADE, José Javier Esparza).

Todos estos medios de la derecha españolista, de distintas ideologías (desde los neoliberales hasta el neofascismo, y demás) han vuelto una vez más a demostrar su hipocresía con respecto a la República Popular China y su unidad como Nación Política.

Izquierda Hispánica afirma tajantemente que defenderá siempre tanto la unidad de la nación política española como la unidad de la nación política china. Así como también defenderemos siempre la unidad de Bolivia, la unidad de Venezuela, la unidad de Chile, la unidad de Argentina, la unidad de Bélgica, la unidad de Rusia y de muchas otras naciones políticas con problemas neofeudalistas.

Asímismo es bueno que jamás olvidemos a estos hipócritas que no son capaces de ver que el neofeudalismo es un problema global. Y que los separatismos son el gran cancer humano de principios de siglo. Cancer que no es otra cosa que producto del desarrollo de la globalización capitalista.

Hipócritas.
↧

La polémica que hubo entre Izquierda Hispánica e InSurGente (2008)

August 27, 2014, 1:18 am
$
0
0

Enlaces originales:





Nos referimos a la página web de izquierda indefinida, proetarra y neofeudalistaInSurGente, del “colectivo” Cádiz Rebelde (¿ no habíamos dejado claro en Izquierda Hispánica que antes que ser rebelde hay que ser revolucionario ?).

Pues bien, esta página web demuestra, además de ser un timo como página web -escriben en ella conocidos proetarras como Ignacio Errazkin, además del crítico músical Carlos Tena, famoso entre otras cosas por ser jurado del cutreprograma “Lluvia de Estrellas“, presentado por el maltratador de mujeres Bertín Osborne-, que toman por idiotas integrales a sus lectores y a todos los marxistas en general del mundo. Para acercar el pensamiento de Carlos Marx a la gente no se le ocurre nada mejor a Erra, uno de los responsables de InSurGente y el máximo defensor en esta web del terrorismo neofeudalista e islámico (lo del apoyo de InSurGente a Al Qaeda se puede comprobar aquí: http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=4736; luego algunos perroflautas acusan a Izquierda Hispánica de “mentir” cuando se les relaciona a ellos y a otros individuos de izquierda indefinida con apoyar a Al Qaeda, pues aquí tenéis la prueba), queponer lo que aparece sobre Carlos Marx en Wikipedia.

Aquí lo tienen:


En Izquierda Hispánica y en otras webs amigas lo tenemos muy claro: hay que declararle la guerra total a páginas web como InSurGente y similares (Regrelión, Baos en la Red, y demás), páginas autodenominadas de “izquierda” (aunque nunca dicen cuál: socialdemócrata, anarquista, comunista, indefinida -más bien ésta-), donde se apoya el neofeudalismo, el Islam terrorista, el indigenismo y demás memeces antimaterialistas.

Lo dicho: hay que dar leña a estos pelagatos que pretenden montarse en la burra del “marxismo”.

.../...

InSurGentHez contesta a Izquierda Hispánica, pero acusando de cosas falsas, en vez de refutar argumentos. Esto dicen:


inSurGente.- Dicen llamarse “Izquierda hispánica” y promueven su “séptima generación”, aunque son sólo cuatro friquis que, como los iluminados de la UCE, se mantienen gracias a los fondos de reptiles. Reservados, o sea. Ahora la han tomado con nosotros, y con los periódicos hermanos Rebelión y Kaos en la red, a los que citan, haciendo gala de un párvulo ingenio, como Regrelión y Baos en la red. Ustedes se preguntarán qué hacemos dando aire a semejante fauna, y no les faltará razon, pero es que, a la vejez viruelas, les empieza a bailar el agua gente como Antonio García-Trevijano. Hagan clic en “Leer más”.


[Aclaración primera: El contacto con García-Trevijano fue virtual. Pero ahora mismo no existe ningún enlace a las webs "trevijanistas" debido a dos cosas: uno, su cercanía al pensamiento de Friedrich August Von Hayek y dos, su ingenuidad con respecto a su c0ncepto de "República Constitucional" -como si existiese alguna república que no lo fuese-, aparte de su fundamentalismo democrático. Por otra parte, si en InSurGentHez no leen nuestra sección "Las izquierdas y la derecha" poco sabrán a que nos referimos con "séptima izquierda" (y no, no han leído las "Tésis de Gijón" del mexicano Ismael Carvallo, miembro del PRD de López Obrador).

Por otra parte, vuelven a lo mismo: que si somos creación gracias a los "fondos reservados". ¡ Menudos fondos reservados que crean una bitácora en WordPress. ¿ No será que tienen miedo a que pueda surgir una corriente revolucionaria que les pueda hacer competencia ? No olvidemos que todas estas páginas web también son un producto típico de las sociedades democráticas de mercado pletórico, y tienen que conservar a sus seguidores/consumidores. ¿ Jamás habrían pensado que pueda surgir un nuevo movimiento en pleno siglo XXI ? ¿ Jamás han pensado que, a partir de ciudadanos de a pie -Izquierda Hispánica somos pocos haciéndola, pero la corriente en Internet por una séptima izquierda definida no son cuatro pelagatos, sino que va a más- pueda desarrollarse un nuevo movimiento político que le de la vuelta del revés al marxismo ? No, ellos viven anclados en 1917, o mejor dicho, en el 1917 que ellos creen que fue]

Uno de los responsables de este engendro hispánico se llama Santiago Armesilla, ilustre creador de la bandera sincrética monarcomunista que pueden ver a continuación:

[Aclaración dos: esa bandera no es una bandera oficial, sino una propuesta para un símbolo. Propuesta que es probable que quede rechazada porque recuerda demasiado a la quinta generación de las izquierdas definidas: a la izquierda comunista. Por otra parte, ¿ no hay nada más sincrético que lo que InSurGentHez y webs similares defienden, como puede ser mezclar postmarxismo con nacionalismo aranista, o "materialismo histórico" con el Islam ? ¿ Quién habla aquí de sincretismo ?

Además, ¿ cuándo ha defendido Izquierda Hispánica la monarquía ? Defendemos a la NACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA DE CIUDADANOS LIBRES E IGUALES EN DERECHOS Y DEBERES, esto es, un principio de la izquierda jacobina y la liberal de las Cortes de Cádiz, sólo que con un componente socialista, materialista e hispánico (jamás defenderíamos España como una "unidad de destino en lo universal" o como una "nación étnica"; eso es cosa de la derecha españolista). En fín, delirios.]

El 17 de mayo de 2007, Antonio García-Trevijano trataba en su blog a Santiago Armesilla de “apreciable amigo” y le decía textualmente: “He visitado el blog de Izquierda Hispánica. Me ha gustado y te agradezco que hayas enlazado con la Republica Constitucional. Quisiera saber si podremos contar contigo en el MCRC. Hasta pronto”

¿Sabrá Trevijano con quién flirtea?

[Aclaración tres: ¿ Qué saben InSurGentHez de refutación teórica si se limitan a relatos tipo "Aquí hay tomate" ? Lo que desde luego es síntoma de su incompetencia revolucionaria es que son incapaces de explicar por qué para explicar el marxismo ponen un texto de la Wikipedia, o sea, de una "biblioteca virtual" cuya credibilidad y criterio científico tiene el mismo nivel que Iker Jimenez o JJ Benitez. Pero a estos izquierdistas indefinidos les es suficiente. Ese es el problema: su suficiencia.]

Ahora los comentarios de la gente:
Pues, efectivamente, a estos pelagatos no habría ni que mencionarlos. Como esta caterva hay muchas ya en este sufrido país. Si les molestamos, ya está claro quiénes son y de qué van. Ni puto caso.
Ni puto caso… pero al final lo hacen. Nos hacen publicidad y además son incapaces de refutar nada. Sólo siguen con los típicos tópicos que llevan usando desde hace más de 15 años con respecto a la secta/CNI de la UCE. Con ellos les ha valido. Pero con nosotros no, porque, además, somos anti-UCE. Ya explicaremos el por qué somos anti-UCE en un artículo dentro de unos meses.
Iñaki, no creo conveniente que prestes tu valioso tiempo en salir al paso de esos siniestros personajes. Prestarles atención es contribuir a realizar propagande de ellos, máxime cuando en Internet existe tanta confusión sobre aspectos básicos de la filosofía marxista y leninista, sobre todo sobre el método de análisis materialista y dialéctico, lo que a muchos pretendidos marxistas les hace ver el marxismo con fe, más que con razonamiento objetivo y materialista, su fe les lleve a creer que un instrumento de análisis muy superior al de la razón y les haga caer finalmente, cuando el esfuerzo intelectual no pasa de ahí, de la fe, considerar que toda oponión es válida, hasta la más incongruente.
Un abrazo
Anda, si eso es justamente lo que es InSurGentHez, entre otras páginas timo. Páginas donde el marxismo que se explica es sacado de Wikipedia, donde se defienden ideas irracionalistas como el aranismo separatista o la yihad islámica. Páginas donde la fe “marxista” se ha convertido en fe postmarxista, en una izquierda indefinida y fundamentalista sin proyecto claro de futuro mayor que el apoyo a todo aquello que vaya en contra de Estados Unidos. ¿ Saben estos sicofantes que Marx escribió cartas de apoyo a Abraham Lincoln en la Guerra de Secesión americana, y no sólo por luchar contra la esclavitud del sur, sino porque defendía la unidad de Estados Unidos ? ¿ Saben estos señores del libro “Escritos sobre España” de Carlos Marx y Engels ?

¿ Y sabe esta gente que del marxismo es precisamente el materialismo dialéctico lo que hay que revisar, y que es el materialismo histórico lo que hay que rescatar y darle la vuelta del revés ? ¿ Y saben que esa vuelta del revés se llama materialismo filosófico ?

En fín, no saben nada de esto. Pero en Izquierda Hispánica, y de paso saludo a otras webs (Hoz y Martillo, La Guillotina, Marxista desde España, El Sendero del Peje -México-, Kikka Roja -México-, Razón Atea -Argentina-, Crítica Filosófica, El Revolucionario, Ateneo Los Días Terrenales, Nazionalismo Vasco, En Defensa del Materialismo, A Martillazos de Symploké Materialista, y otras que olvido), sabemos que hemos logrado nuestro objetivo: que la izquierda indefinida se alarme de nuestra existencia y que nos den a conocer. ¿ El principio de su fin ? Ójala, pero fín ideológico. Esta gente es necesaria para la revolución.

Objetivo cumplido, camaradas.
__________________________________________________________________________

Aclaración necesaria:

Un personaje anónimo ha escrito esto sobre mí en la susodicha página web:


Bueno que decir sobre esto, si conocierais a la persona en cuestión, la que ha escrito contra insurgente, no merecería la pena ni responderle.

Es un individuo de estética jevi con aspecto de toxicómano. Con sus 16 años era un activo skinhead neonazi, menudo elemento. Tras una adolescencia alcohólica, se paso a las filas de la izquierda indefinida (si esa que tanto critica) y en sus debates políticos de un nivel intelectual inalcanzable, se mostraba defensor y votante de Izquierda Unida y hasta del PSOE de Zapatero.


Como anecdota de la ética personal que le caracteriza, llego a tener un grupo de música jevi (cuyo nombre me reservo por respeto al resto de componentes) y llegó a registrar todas las canciones a su nombre sin permiso del resto, a raíz de lo cual como es lógico le abandonaron.

De una extraña personalidad, fruto sin duda alguna de la marginación social y política a la que se ve expuesto, se paso al ámbito de la izquierda hispánica. Creo su propia web (si os fijais por mucho que ladre el único que publica artículos es el), desde la que se dedica a insultar, difamar y acusar sin pruebas a diversos sectores políticos. La estrategia de semejante desecho es la de provocar a diversos sectores para conseguir una respuesta por parte del mismo y de paso escapar de la marginalidad a la que se ve sometido el mismo y sus ideas.

En la facultad de políticas de la UCM en la que estudia (o eso pretende) ha llegado a defender años anteriores determinadas acciones de muchos de los grupos “terroristas” que ahora dice odiar.

No merece la pena darle propaganda a determinado sujeto. Su estrategia es esa, generar polémica para darse publicidad a sus ideas (que se pueden reducir a cuatro frases leidas de Gustavo Bueno que repite como un loro). Ante sus provocaciones, como el mismo ha llegado a amenazar en varias ocasiones, lo ideal sería ponerle la denuncia correspondiente y no darle más publicidad.

Por partes:

1.- Lo de aspecto de toxicómano es surrealista, ya que no tomo drogas ni fumo ni bebo.

2.- Nunca fui ni skinhead ni neonazi.

3.- No se que habla de adolescencia alcohólica. Si se refiere a beber en parques, pocos se han librado de ello. Además, repito, ni bebo, ni fumo ni me drogo.

4.- No es que en aquel grupo registrara las canciones sin permiso del resto y me abandonaran. Es que iban a echarme del grupo y quedarse con todas las canciones, las cuales, incluidas las letras, estaban todas compuestas por mí.

5.- ¿ Hablamos de marginalidad ? IH, y otras webs como El Revolucionario, como he dicho varias veces, se encuentran actualmente en la misma fase de la Gaceta Renana. Es puro proceso dialéctico. Si por marginalidad se tratase, todo lo que en España no sea defensa de la democracia coronada es marginal.

6.- Con respecto a la defensa de aquellos grupos años anteriores, sí, los defendía. Pero esos grupos acaban hastiando por su suficiencia, su simpleza y su falta de argumentos convincentes. Creo que no soy el único ni seré el último en comprobar en propias carnes como los autodenominados antisistema no salen nunca de su círculo vicioso.

7.- No se trata de cuatro frases leídas de Gustavo Bueno (o Lorenzo Peña, o Slavoj Zizek, o Diego Guerrero, o Rolando Astarita, que no sólo de Bueno vive el hombre). Se trata, sin duda, de mucho más. Pero aquí el anónimo no se ha parado a leer artículos míos en El Catoblepas. Ni nunca lo hará.

8.- En Izquierda Hispánica soy yo el máximo redactor. Pero los enlaces los escoge José Ramón Esquinas (también ha publicado cuatro artículos -View 4 posts-), los contactos con otras webs de temática similar los hace Carlos Torres y los contactos con webs de Iberoamérica los realiza Javier Sandino. Suficientes personas para llevar una bitácora.

Conclusión:

Está muy bien eso de hablar anónimamente de algo o alguien. He creído necesario contestar porque se trata de acusaciones ad hominem muy graves. Pero no volveré a hacerlo. A partir de este momento sólo contestaré a artículos firmados con nombre y apellido, los cuales, aún no teniendo nada que ver ideológicamente con Izquierda Hispánica o webs similares, al menos se sabe de quién parten.

Salud.
↧
↧

Solidaridad de Izquierda Hispánica con la República Popular China frente al neofeudalismo tibetano (2008)

August 28, 2014, 2:09 am
$
0
0

De cómo expresamos nuestra solidaridad (de Izquierda Hispánica) con la República Popular China frente al neofeudalismo tibetano en el año 2008:



Izquierda Hispánica quiere expresar su solidaridad con la República Popular China frente al neofeudalismo tibetano liderado por ese funesto personaje llamado “Dalai Lama“.

Aprovechar los Juegos Olímpicos de Pekín, capital china, para realizar actos vandálicos separatistas es propio no sólo de mentes dementes como la del “Dalai Lama” -personaje muy mimado por las democracias homologadas occidentales- sino que estamos seguros de que son auspiciados por la CIA y otros servicios secretos anticomunistas.

Tibet es una región próspera desde que la República Popular China derribó la tiranía feudal budista que allí regía y que, por boca de su máximo defensor, el “Dalai Lama” -amigo íntimo, no lo olvidemos, del neonazi chileno Miguel Serrano-, algunos tratas de volver a implantar. La relación entre el feudalismo budista tibetano y el nacionalsocialismo es un hecho conocido por muchos, al igual que la relación implícitia entre los movimientos neofeudalistas del mundo y el neonazismo, al menos en el plano teórico.

El “Dalai Lama” con el neonazi chileno y ex-diplomático Miguel Serrano.

Izquierda Hispánica aprovecha para condenar y lamentar la actitud de determinados países iberoamericanos que han manifestado su solidaridad con los neofeudalistas tibetanos, especialmente de la dominante “socialdemocracia” española, proseparatista tibetana desde siempre. No en vano, en medios progres como el canal de televisión Cuatro siempre han usado mapas de la República Popular China en los que se marcaba al Tibet como un país diferenciado de China. También queremos resaltar la hipocresía anticomunista de los medios derechistas españoles como el periódico digital neofascista El Manifiesto, dirigido por el ex-neonazi José Javier Esparza (antiguo miembro de la organización criminal skin-neonazi Asociación por las Bases Autónomas) y por Javier Ruiz Portella, que no han esperado ni un segundo para solidarizarse con el neofeudalismo tibetano, al tiempo que arremeten contra el vascuence, el catalán y otros neofeudalismos ibéricos. Esta hipocresía neofascista sólo se explica por su anticomunismo radical, y por creer todavía que ETA es una organización “de izquierdas” cuando, aparte de que en 2001 renunció al “marxismo-leninismo” -o lo que ETA entendía como “marxismo-leninismo”-, ETA nació como una escisión de las juventudes del filonazi PNV y fue creada por curas jesuítas en un seminario vasco en plena dictadura franquista, con los auspicios a los pocos años del servicio secreto estadounidense (CIA). Es bueno recordar que el neofeudalismo hispano, por muy “de izquierdas” que se diga, es solidario de la causa separatista tibetano-budista.


Si se está en contra del neofeudalismo se está en cualquier país y bajo cualquier circunstancia. E Izquierda Hispánica no sólo está en contra del neofeudalismo vascuence, catalán, vasco, castellano, gallego, andaluz, leonés y demás neofeudalismos ibéricos. También lo estamos contra el tibetano, y contra el santacruceño (defendemos la unidad de Bolivia), y contra el de Zulía (defendemos la unidad de la República Bolivariana de Venezuela bajo cualquier circunstancia), y contra el de Abjasia, el de Quebec, el de los mapuches (defendemos la integridad territorial argentina y chilena, que permite la igualdad efectiva de sus respectivas ciudadanías ante sus respectivas leyes máximas), contra el de Kósovo y contra cualquier movimiento separatista que defienda un “derecho de autodeterminación” basado en la idea de que sólo los ciudadanos de la nación política que vivan en la región separatista puedan decidir sobre el destino de toda la nación, ejerciendo de hecho un privilegio sobre el resto de la ciudadanía -esa es la base ideológica del neofeudalismo, lo defienda Carod Rovira, el “Dalai Lama” o el Vlaams Belang en Flandes-.

Así pues, defendemos desde Izquierda Hispánica la integridad territorial de la nación política China, la igualdad de todos sus ciudadanos ante la Ley y su proceso de holización revolucionaria tendiente a acabar con toda forma de diferencia social entre sus ciudadanos.

TIBET ES CHINA.

VIVA LA REPÚBLICA POPULAR CHINA.

POR LA UNIDAD DE LA NACIÓN POLÍTICA, NO AL NEOFEUDALISMO.

VIVA LA IGUALDAD DE LOS CIUDADANOS ANTE LA LEY.

VIVA ESPAÑA

VIVA LA HISPANIDAD, VIVA IBEROAMÉRICA.
↧

Lo que dijimos en Izquierda Hispánica acerca de las elecciones generales del 2008 en España

August 29, 2014, 12:36 am
$
0
0

Enlace original aquí:




Como lo prometido es deuda, Izquierda Hispánica ofrece aquí para sus lectores sus análisis y valoraciones de los resultados electorales de ayer.

Antes de nada es necesario hacer una autocrítica: personalmente, he pecado de ingenuo al pensar que sería posible echar a Zapatero de la Moncloa. Es más, esa era mi sensación antes de los debates televisivos. Pero tras el segundo debate, he de confesar que tuve claro que ganaría Zapatero, incluso llegué a pensar que por mayoría absoluta en algún momento. Sin embargo, al final lo más racional se impuso, la victoria holgada de Zapatero y el mantenimiento del Partido Popular. Por tanto, mea culpa mi propia ingenuidad.

Una vez dicho esto, veamos los puntos más importantes que pueden desglosarse del resultado electoral:

1.- La importancia de la Televisión en las democracias homologadas:

Los dos debates televisivos fueron una muestra clara de televisión formal (la clase de televisión que traspasa los límites de la misma). El modelo democrático homologado del Imperio Estadounidense se impone en España, mediante el consenso de los dos grandes partidos, PSOE y PP. Prácticamente, ha sido la televisión la que ha ayudado a formalizar el resultado electoral de ayer. Los debates televisados, por ejemplo, entre fuerzas minoritarias y neofeudalistas, en una clara muestra también de televisión formal, han provocado en gran medida la debacle de todos ellos. Ahondaremos después en este punto.

2.- España se consolida como país “socialdemócrata”:

España se consolida ideológicamente, ya desde los inicios de la democracia realmente existente, como un país donde la ideología dominante es la socialdemocracia, si bien una socialdemocracia híbrida con el liberalismo, el humanismo e incluso el anarquismo. Aunque el bipartidismo se ha acentuado de manera considerable -está por ver que esto traiga estabilidad a la nación española, ya que el PSOE todavía tiene que pactar, y hay fuerzas autodenominadas de “izquierda” que han sufrido una debacle electoral de órdago, y confiar un apoyo electoral en ellas, particularmente en Esquerra Republicana de Cataluña, sería una muestra más de por dónde van los tiros de Zapatero- lo que ha triunfado es la socialdemocracia en su versión española más indefinida. Ha triunfado elPensamiento Alicia, pensamiento que no tardará, salvo que la neoliberal Esperanza Aguirre se haga con el poder -esperemos que no-, en dominar también al Partido Popular.

3.- ETA, decisiva

El asesinato de Isaías Carrasco, militante del PSOE en Vascongadas -un obrero, pero para los neofeudalistas etarras todo aquel que no sea nacionalista vasco o izquierdista indefinido que les apoye es un fascista opresor enemigo de “Euskal Herría”- ha inclinado la balanza de manera totalmente favorable al PSOE. El PP ha sido incapaz de rentabilizar electoralmente el asesinato de Isaías Carrasco, cosa que sí hizo el PSOE con el criminal atentado del 11-M, aprovechándose de las protestas callejeras de personas y organizaciones a su izquierda. Era imposible que lo hiciese, porque la víctima era socialdemócrata. Ya Joan Valls, periodista español, vio hace mes y medio que ETA pondría sus cartas sobre la mesa asesinando a un miembro del PSOE. Y así ha sido. ETA lanza un mensaje claro al PSOE: este ha de cumplir lo pactado políticamente con ellos -algo que tarde o temprano el mundo conocerá- o seguirán matando. Además, ETA va a rentabilizar la alta abstención en Vascongadas, haciéndola suya. Y eso supone una presión añadida para el presidente electo Zapatero.

Hay que estar atentos al próximo comunicado de ETA, que no tardará en llegar. Le van a pedir a Zapatero cuentas por los servicios prestados, aunque sea de manera indirecta.

4.- La debacle del neofeudalismo “democrático”

Obviando a ETA y su entorno -y a CiU, que ha sido el único partido neofeudalista que se ha mantenido firme en votos y escaños, dando muestras de una gran capacidad de poder político- el PNV ha perdido votos y un escaño y, para alegría nuestra y de todos los españoles de bien (en particular a todos los españoles de izquierda real), el partido protofascista Esquerra Republicana de Cataluña ha sido uno de los grandes derrotados en estas elecciones. La absorción de votos del PSC/PSOE a Esquerra ha sido clara, y la españolización de la voluntad electoral de muchos catalanes se muestra en que Cataluña ha sido en muchos sentidos decisiva en esas elecciones. Lo que no se dice es que los catalanes han acentuado sin pretenderlo el bipartidismo en el resto de España. Es Cataluña la que ha abierto la posibilidad a que España evolucione hacia un modelo bipartidista más claro, de influencia yanki. Eso siempre es mejor que depender electoralmente de los separatistas (aunque, a pesar de los resultados, todavía se depende de ellos), pero es paradójico que sea Cataluña la que haya posibilitado aquello.

De todas maneras, nos alegramos de la debacle de los neofeudalistas de Esquerra y, más ligeramente, del BNG gallego y del filonazi PNV.

5.- UPD aparece en el Congreso

El partido socialdemócrata (más bien izquierda indefinida) Unión, Progreso y Democracia, ha llegado al Congreso, con su pope Rosa Díez al frente. Se sitúa como la quinta fuerza electoral en número de votos por detras, por este orden, de PSOE, PP, Izquierda Unida y CiU. Sin embargo, sólo tendrá un escaño, gracias a la Ley D’Hont que, amparada en la Constitución Española actual vigente desde 1978, instaura un sistema proporcional provincial de representatividad en España, lo que permite que partidos como Esquerra o el PNV tengan más escaños que otros más votados, como Izquierda Unida o UPD. Sin embargo, el traspaso de votos a UPD ha sido menor del esperado por los más optimistas. Esto quiere decir que UPD no es un partido capaz de plantar cara al claro dominio del PSOE sobre el conjunto de España (dominio refrendado ahora en Vascongadas, ya que ha ganado de manera clara al PNV).

La indefinición de UPD, sus llamadas patrióticas a la unidad de España mezcladas con un programa económico claramente liberal y, desde gran parte de la izquierda, el apoyo que recibe por parte de Unificación Comunista de España -un partido relacionado con el Centro Nacional de Inteligencia español, CNI, con un alto comportamiento sectario y con uno de los peores y más incongruentes programas políticos de los partidos de la “izquierda” española- le han podido restar votos. No sería descabellado pensar que en el 2012 UPD se desvanezca de la misma manera en que apareció. Eso mismo le pasó a Ciudadanos.

6.- El PP toma posiciones de cara al 2012

El Partido Popular es el partido que más ha subido en votos, y ha subido también en escaños. Sin embargo, Mariano Rajoy ha perdido las elecciones, lo que equivale a un fracaso, aunque después del segundo debate televisivo se trataba de un secreto a voces. El Partido Popular habrá de renovarse, y en Izquierda Hispánica nos tememos lo peor. La batalla interna dentro del partido de la burguesía nacional se librará entre dos pesos pesados:

a) Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, más cercano a la socialdemocracia y el niño mimado del Grupo PRISA, gran emporio de la comunicación en Iberoamérica.

b) Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, ultraliberal -aquí la llamamos la “Thatcher española“, partidaria de prohibir las huelgas políticas, de privatizar la sanidad pública y del capitalismo de corte anglosajón.

La batalla entre estos dos, salvo un tercero en discordia que también se postule como nuevo líder del PP, será apoteósica. Ninguno de los dos nos gusta, aunque nuestros peores augurios podrían hacerse realidad: cuatro años más de Zapatero y después, la Thatcher patria. Aunque muchos indican, sobre todo desde medios afines al PSOE, que será Gallardón el nuevo chico de oro de la “derecha” española.

7.- La esperada debacle de Izquierda Unida

La gran derrotada ha sido Izquierda Unida. Algo esperado y, para nosotros, merecido. Y decimos merecido porque Izquierda Unida (hoy más que nunca Izquierda Hundida) ha hecho méritos para ello desde que Gaspar Llamazares se hizo con el poder en la coalición:

a) Por copiar al PSOE, pero también por copiarle el PSOE a ella.

b) Por apoyar en Vascongadas a los neofeudalistas proetarras, y en el resto de España a diversos grupos separatistas.

c) Por intentar ser una especie de “Mini-Yo” del PSOE. Entre dos copias, el electorado/consumidor elige a la que tiene más posibilidades de satisfacer sus demandas, esto es, a la que puede acceder al poder.

d) Por sus ninguneos en Asturias, Salamanca, Valencia y en otras provincias de España, donde Izquierda Unida ha acosado sistemáticamente al Partido Comunista de España, principal partido dentro de la coalición.

e) Porque Izquierda Unida en sí es un proyecto absurdo, ya que “la unión de la izquierda es una idea absurda“.

Por una parte, la debacle de Izquierda Unida es una noticia desesperanzadora para nosotros, porque -aparte del hecho de que ahora el neofeudalista Partido Comunista de los Pueblos de España se convierte en la segunda fuerza “comunista” española, lo cual es un hecho bastante desagradable, aunque a muchísimos votos de distancia de los partidos con representación en el Congreso de los Diputados de la nación española- esto confirma que no hay, hoy por hoy, desde posiciones de izquierda definida, ninguna alternativa al Pensamiento Alicia dominante en la España zapateril. Esto se agrava más al saber que la única fuerza que puede desbancar al PSOE del poder es el Partido Popular, representante de la burguesía nacional española. Pero por otra parte, el hundimiento de Izquierda Unida es una buena noticia a medio o largo plazo, siempre y cuando empecemos desde ya a realizar una honda reflexión sobre lo sucedido y seamos capaces de formar una alternativa real que no se despegue de la realidad española, iberoamericana y universal.

De todos modos: Gaspi, te lo mereces. Y te lo mereces a pesar de la anticomunista Ley Electoral española, vigente desde 1978, y hecha a conciencia para minimizar las posibilidades electorales del Partido Comunista de España, como el padre constitucional Miguel Herrero de Miñón reconoció abiertamente en la Cadena SER hará unos meses delante del renegado Santiago Carrillo.

Conclusión:

Se avecinan cuatro años tan intensos o más que los cuatro anteriores. El “pueblo soberano” -que en realidad no lo es- ha prefigurado un mapa político sorprendente: el de un bipartidismo tendente a la socialdemocracia aliciesca cada vez más acentuado donde el neofeudalismo pierde peso pero todavía puede hacer daño tanto en el Congreso -si el PSOE pacta con Esquerra y/o PNV y/o BNG- como fuera de él -los antisistema se verán reforzados para llevar a cabo sus acciones absurdas, ya que son futura carnaza socialdemócrata; luego está ETA, que pedirá cuentas a Zapatero por haberle ayudado a volver a ganar-, y con una Izquierda Unida merecidamente condenada a perecer en el “basurero de la Historia“, en expresión de Carlos Marx.

“Cada pueblo tiene el Gobierno que se merece“, Gustavo Bueno.
↧
Search

Un análisis de los partidos políticos de la derecha no alineada neofascista en España (2008)

August 29, 2014, 1:01 am
$
0
0

Enlace original aquí:





Con tanta campaña electoral bipartidista a más no poder y con los partidos neofeudalistas exprimiendo sus malas artes (se presentan unos cuantos a las elecciones: Esquerra Republicana de Cataluña, Partido Nacionalista Vasco, Convergencia y Unión, Comuneros, Coalición Canaria, Tierra Comunera, Aralar, Eusko Alkartasuna, Partido Comunista de los Pueblos de España, &c.), algo inquietante ha pasado desapercibido para muchos, y es necesaria una reflexión.

Después de escribir el artículo “¡ Fascista !”, una broma sobre el uso indiscriminado que se hace de esa palabra sin reflexión alguna sobre qué fue y qué queda hoy del fascismo en el mundo, comenté a un compañero medio en broma medio en serio que de tanto mentar a la bestia al final esta acabaría apareciendo.

Y así es. De entre los partidos que se presentan a las elecciones generales españolas, este domingo 9 de marzo, 13 son partidos neofascistas españolistas. Cuando digo españolistas me refiero a que toman la idea de nación española en sentido primordialista, es decir, como si fuese algo eterno desde el principio de los tiempos, cuando eso es mentira. Y entre esos partidos neofascistas encontramos de todos los tipos aborrecibles e imaginables:

Partido Familia y Vida (Integristas católicos)

Movimiento Católico Español (Neofranquistas; partido presidido por José Luis Corral, creador de Acción Juvenil Española, un señor acusado por la Fiscalia de Menores de la Comunidad de Madrid, España, por adoctrinar políticamente a jóvenes de 14 años -cierto que no es el único, pero cierto también que es uno de los casos más demenciales-)

Frente Español (Neofascistas, muy cercanos al ultra francés Jean Marie Le Pen; una coalición de partidos ultras españolistas que tiene entre sus filas al asesino yonki Ricardo Sáenz de Ynestrillas)

Comunión Tradicionalista Carlista (Reaccionario)

Falange Española de las JONS (Nacional-Sindicalista)

Alternativa Española (Ultraconservadores católicos)

Alianza Nacional (Nazifalangistas)

Democracia Nacional (Nazifalangistas; un partido político muy relacionado con bandas de skinheads neonazis españolistas, e implicado en multitud de agresiones violentas callejeras a inmigrantes, homosexuales y militantes de partidos de izquierdas varias, además de crímenes como el asesinato de Carlos Palomino)

Falange Auténtica (Nacional-Sindicalista; partido político muy mimado por el antiespañol Fernando Sánchez Dragó, señor que, hay que recordar, fue tiltado por la Antidefamation League de Estados Unidos en la década de 1990 como “ideólogo del fascismo español“)

Centro Democrático Español (Ultraconservadores católicos)

España 2000 (Nazifalangistas; partido ultra españolista presidido por José Luis Roberto Navarro, conocido organizador de combates clandestinos e ilegales deValetudo, tiene relación con el tráfico de drogas y es abogado de la Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne, es decir, la patronal española de la prostitución)

Partido Carlista (Reaccionario, con tendencia al neofeudalismo)

Nación y Revolución (los más novedosos y radicales, de ideología cláramente neonazi; se declaran a la vez españolistas y revindicadores de la “Madre Patria Europa“; la Comunidad Autónoma de Madrid, en virtud de la democracia coronada en que vivimos, permitió un mitin suyo en el barrio madrileño de Lavapiés, de amplia población inmigrante, lo que provocó una batalla campal entre la Policía y grupos antifascistas)

Resulta peligroso e inquietante que hayan florecido tantos partidos de la extrema derecha españolista y que se presenten a las elecciones. Y es lamentable que se permita el actuar de grupos neofascistas, los cuales, y es un secreto a voces, están financiados por mafias varias, por diversos empresarios españoles y extranjeros y tienen contacto con grupos neofascistas y neonazis de todo el mundo. Lo triste es que, como ya hiciese el dictador Franco, la ultraderecha españolista se apropie del nombre de España y lo manchen con su ideario xenófobo, racista y pequeñoburgués.

¿ Cómo plantarles cara ? ¿ Cómo evitar un posible futuro auge del neofascismo españolista ? Izquierda Hispánica propone recuperar la idea de España desde una izquierda revolucionaria nueva, darle la vuelta del revés a la idea de Hispanidad (la mayoría de estos grupos son europeístas y odian a los hispanos) y siendo implacable en su crítica radical al españolismo rancio y racista de estos partidos repletos de cocainómanos. También es necesario que esta nueva izquierda revolucionaria sea materialista y marxista, que abomine del idealismo y se posicione radicalmente en contra del espiritualismo y del pensamiento irracional.

Debemos organizarnos ya, antes de que pueda resurgir la bestia… de tanto mentarla sin reflexión alguna.
↧

¡Fascista! (2008)

September 1, 2014, 2:08 am
$
0
0

Enlace original:





A raíz del último comentario de un contertulio un poco perdido, hago la siguiente reflexión:

Me hace mucha gracia cómo la palabra fascista se ha convertido en comodín para calificar lo que no gusta. Es curiosísimo:

La izquierda indefinida y los neofeudalistas llaman fascistas a los que no piensan como ellos,

Los progres llaman fascistas a los que no piensan como ellos,

Los atacados por los proetarras llaman fascistas a los proetarras,

El PP llama fascista a Zapatero,

Zapatero llama fascista al PP,

El GRAPO llama fascistas a los que no son GRAPO,

Los que no son GRAPO llaman fascistas al GRAPO,

Otegui llama fascista a Aznar, Aznar llama fascista a Otegui,

Los judíos llaman fascista a Hitler,

Los propalestinos llaman fascistas a los judíos,

Fidel Castro llama fascista a Bush II,

Bush II llama fascista a Bin Laden,

Hugo Chávez llama fascista a la oposición venezolana,

La oposición venezolana llama fascista a Hugo Chávez,

Algunos anarco-marxistas (por llamarlos de alguna manera) llaman fascista a Stalin,
Stalin llamó fascistas a los socialdemócratas,

La UCE llama fascistas a los separatistas,

Los separatistas llaman fascista a la UCE,

Rosa Díez llama fascistas a los que intentaron boicotear su acto en la UCM,

Los que intentaron boicotear el acto de Rosa Díez en la UCM la llaman fascista,

Carod Rovira llama fascistas a los que defienden España,

Los que defienden España llaman a Carod Rovira fascista,

Milosevic llamó fascistas a los separatistas kosovares,

Los separatistas kosovares llamaron fascista a Milosevic,

… y así hacia la eternidad …

Ante tal maremagnum donde la palabra “fascista” es la estrella indiscutible, sólo hay dos explicaciones posibles:

a) O el fascismo no perdió la Segunda Guerra Mundial y ahora todo el mundo es fascista y lo que hace la gente es saludarse (cosa poco probable)

b) O “fascista” se ha convertido en un insulto propio de aquellos que no tienen argumentos para rebatir al adversario o al enemigo, y que sirve de palabra comodín para todo y todos (cosa que creo que ocurre). Y lo digo tanto por el que lleva un pañuelo palestino y llama “fascista” a un pepero, como el pepero que llama “fascista” a uno con un pañuelo palestino.

Como vemos, la idiotez y las modas (que son lo mismo) son contagiosas.

La mejor explicación sobre QUÉ ES REALMENTE, o mejor dicho, QUÉ FUE REALMENTE EL FASCISMO, la he encontrado en este enlace (texto de 1932, o sea, fresquísimo):




Fascismo



↧
↧

De cuando Pablo Iglesias (Podemos) y sus discípulos le hicieron la campaña electoral a Rosa Díez (UPyD) (2008)

September 2, 2014, 12:51 am
$
0
0

Esto escribí. Merece también la pena leer los comentarios en el enlace:





Los medios burgueses españolistas -pro PP y algunos socialfascistas pro PSOE- han dicho que eran jóvenes de “extrema izquierda“. Pero en Izquierda Hispánica sabemos perféctamente de qué palo va esta gentuza.

Son sobre todo izquierdistas indefinidos fundamentalistas y neofeudalistas -proetarras, proseparatismo catalán, pro-Al Qaeda, pro-Tibet y pro-Kósovo(pongamos la tílde en la primera o, pues es la pronunciación serbia), dueños de un negocio privado anarcocapitalista llamado “Puesto de Chuches” que tienen tomada la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología desde hace más de seis años, con la complacencia de buena parte del profesorado, empezando por el rector Francisco Aldecoa y por Carlos Berzosa, entre otros lumbreras del saber. A través de este negocio anarcocapitalista -no pagan impuestos, sus trabajadores no están dados de alta en la Seguridad Social y no admiten la competencia (famoso es el episodio en que varios matones neofeudalistas fueron a agredir a unos miembros de laAsociación RQTR de gays y lesbianas de la Facultad porque vendían las bebidas más baratas en otro puesto durante una fiesta universitaria)- financian parte de sus actividades reaccionarias y criminales. Hoy, sin saberlo, acaban de hacerle un gran favor a Rosa Díez. Y en Izquierda Hispánica nos alegramos de ello, porque además es bueno que el resto de la nación española y de la Hispanidad, y del resto del mundo que nos lee -como se puede comprobar en el mapa de la bitácora abajo a la derecha- se sepa de una vez por todas qué clase de gente es dueña absoluta de la Facultad de Políticas. Una facultad donde las amenazas, las palizas a bedeles, la extorsión, la indiferencia de todos los que allí conviven y otras cosas más ridículas (como el ver perros paseando por los pasillos de la Facultad; como todo el mundo sabe, llevar perros a un edificio público es de “izquierdas“) campan a sus anchas.

En fín, esto es lo que ocurrió:

Más de 50  jóvenes neofeudalistas y de la izquierda indefinida fundamentalista han tratado de impedir que la portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, pronunciara una conferencia este martes a mediodía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

Al grito de “Fascistas fuera de la universidad” (sic), Díez era recibida por un grupo de jóvenes que bloqueaba la entrada principal del edificio, lo cual la obligó a entrar por una puerta secundaria. Finalmente, la política pudo dar su conferencia en la sala prevista, donde sólo se oyeron algunos gritos o bocinazos procedentes del exterior. También gritaron “Rosa kamporá” (Rosa fuera en español, ya que hablaban en neolengua vascuence creada por el racista Sabino Arana). También un individuo agredió sexualmente a una mujer militante de UPD que llevaba una pegatina en el hombro y otra en el abrigo, ya que el neofeudalista perroflauta la tocó un pecho repetidas veces para intentar quitarla la pegatina de su partido.

Luego, Díez abandonó la facultad escoltada por una veintena de policías. Con este altercado ya son tres las políticas increpadas en una universidad en los últimos días. El lunes, jóvenes neofeudalistas catalanes impidieron una conferencia de la candidata electoral del PP Dolores Nadal en la Universidad Pompeu Fabra, en Barcelona. La semana pasada, la líder del PP vasco, María San Gil, fue insultada en la Universidad de Santiago de Compostela por neofeudalistas gallegos.

LA IZQUIERDA HISPÁNICA SERÁ LA TUMBA DEL NEOFEUDALISMO
↧

De cuando Izquierda Hispánica rechazó y condenó la secesión de la provincia yugoslava de Kosovo (2008)

September 2, 2014, 10:10 pm
$
0
0

Enlace original:





Izquierda Hispánica quiere realizar este comunicado oficial ante la ya efectiva secesión de la provincia yugoslava de Kosovo:

1.- Izquierda Hispánica RECHAZA Y CONDENA la secesión de la provincia yugoslava de Kosovo. Izquierda Hispánica ve este acto como un triunfo delneofeudalismo (separatismo étnico teñido de demócrata e incluso de izquierdista, en realidad reaccionario), aliado del neoliberalismo del Imperio Estadounidense y de la socialdemocracia de la Unión Europea. El Imperio realmente existente, Estados Unidos de América, a través de sus Estados-pelele (la Unión Europea) pretende desguazar las naciones políticas europeas para facilitar así su dominio sobre Europa, apuntando al mundo eslavo mediante el asentamiento de bases militares y rampas de lanzamiento de misiles apuntando particularmente a Rusia. Con esto se demuestra que los neofeudalismos son la estrategia llevada a cabo por el imperialismo capitalista useño para intentar hacerse dueños del Área Pivote de la que habló Mackinder hace más de cien años (el centro de Siberia y Asia Central).

2.- Izquierda Hispánica considera que la Unión Europea, con el Eje Franco Alemán al frente, es un nido de tiburones en el que las multinacionales utilizan a los Estados a su antojo -y los Estados más poderosos (Francia, Alemania, Reino Unido), utilizan a su vez a otros Estados más débiles (España, Bélgica, Portugal) para ejecer su dominio imperial europeo-, para que estos lleven a cabo por los medios que sean necesarios la balcanización de otros Estados europeos menos fuertes para así descentralizarlos, cumpliendo el sueño neoliberal del Estado mínimo en el que la rotación permanente de bienes y servicios en el Mercado Pletórico capitalista no tenga límites. Mientras tanto, ellos elaboran para sí medidas proteccionistas que les inhiban de ese proceso balcanizador, y entre esas medidas está el acercamiento total a la administración yanki del poder imperial.

3.- Izquierda Hispánica RECHAZA, LAMENTA Y CONDENA EL DOBLE RASERO Y LA HIPOCRESÍA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESPAÑOLES QUE DE MANERA TIBIA Y RASTRERA NO RECHAZAN NI CONDENAN LA SECESIÓN DE KOSOVO. Estos partidos -Partido Socialista Obrero Español, Partido Popular, Izquierda Unida, Convergencia y Unión, Partido Nacionalista Vasco, Esquerra Republicana de Cataluña, Junga Aragonesista, Batasuna, Aralar, Bloque Nacionalista Gallego, Partido Andalucista, Coalición Canaria, Corriente Roja, Partido Comunista de los Pueblos de España, Izquierda Castellana, Concejo Jóven, Andecha Astur, &c.- son CÓMPLICES DEL IMPERIO ESTADOUNIDENSE Y DE LA UNIÓN EUROPEA. Todos estos partidos, para Izquierda Hispánica, son TRAIDORES NO SÓLO A ESPAÑA, sino que además, en los autodenominados partidos de “izquierda”, se produce una CLARA TRAICIÓN A LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL INTERNACIONALISMO PROLETARIO Y DE LA SOLIDARIDAD ENTRE NACIONES SOBERANAS FRENTE AL IMPERIALISMO CAPITALISTA Y FRENTE AL NEOFEUDALISMO. Todos estos partidos anteponen la defensa de la etnia frente a la defensa de la nación política, haciéndose así cómplices de la derecha neoliberal y de los hijos del Antiguo Régimen.

4.-  Izquierda Hispánica, a sabiendas de que en España ningún partido político merece la pena porque todos son unos traidores vividores de las subvenciones estatales y de los privilegios regionales que las pequeñas castas familiares han creado en los últimos treinta años, y como consecuencia de la secesión de Kosovo -que es ilegal, pero que convertirán en legal yankis, alemanes, franceses, británicos, musulmanes y el resto de países del mundo que traguen- ha decidido dar su voto al único partido español que ha rechazado TAJÁNTEMENTE la secesión. Un partido que, si bien en muchos de sus postulados no deja de ser un partido pánfilo, ingenuo, indefinido y a medio plazo internamente problemático, ha sido el único que ha dado en el tema kosovar con el dedo en la llaga:

UPyD pide a España que no reconozca su independencia tras haber sido citada por ETA como ejemplo a seguir

Unión Progreso y Democracia (UPyD) pidió hoy al Gobierno de España que no reconozca la declaración de independencia de Kosovo, por considerar que es ilegal, y porque ‘ya ha sido mencionada por ETA como ejemplo a seguir’.


El coordinador de política exterior de la formación, Alvaro Ballesteros, criticó así en un comunicado el hecho de los estados de la UE reconozcan su independencia, ‘ya que abre las puertas a situaciones similares en otras partes del mundo’.

No obstante, UPyD admite el derecho de Kosovo ‘a una plena autonomía dentro de Serbia’, tal como, según indica, establece la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, y dada su defensa del respeto a la legalidad internacional y las fronteras internacionales en línea con la Carta de Naciones Unidas.
Los miembros de Izquierda Hispánica votaremos a Unión, Progreso y Democracia, y pide a todos nuestros lectores que simpaticen con nuestras ideas, sean españoles o eslavos con derecho a sufragio en la nación española, que voten al único partido que rechaza la secesión. No por coincidencia política, que en muchas cosas no la hay, pero sí por necesidad de hacer piña frente al Imperio, frente a la Unión Europea y frente al neofeudalismo.5.- A sabiendas que, aún así, este voto no solucionará el tema de Serbia ni el de España, Izquierda Hispánica hace una profunda reflexión. Creemos necesaria la creación a medio y largo plazo de una plataforma ciudadana interncontinental que abogue por la Unión Política y Economíca de todos los países hispánicos (también lusoparlantes) bajo un modelo nuevo de socialismo marxista. Para ello creemos necesario empezar a hacer reuniones de algún tipo entre nosotros para coordinar acciones, elaborar escritos, realizar manifiestos y crear una militancia transnacional (militancia que se inspiraría en el modelo de militancia del Polo Democrático Alternativo de Colombia, en el cual militan personas no colombianas, pero con aspectos diferentes y metas más altas). El proyecto de Izquierda Hispánica y de otras webs como El Revolucionario (el mejor diario de izquierdas en internet) es a medio y largo plazo. Porque creemos que cuantos menos Estados haya en el mundo mejor, porque creemos que cuantos más Estados haya en el mundo más lejos estaremos de llegar al socialismo, porque creemos que hay que pasar del Estado-Nación al Estado-Imperio. Es necesario crear un Imperio Socialista Universalista cuyo corazón esté en Iberoamérica y que alcance en primer lugar a España, Portugal, Mozambique, Filipinas, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe, Andorra, Guinea Ecuatorial, Guinea-Bissau, Angola, Timor Oriental y, sí, los Estados Unidos de Norteamérica. Tenemos que meter nuestro “virus” en el Imperio realmente existente y darle la vuelta del revés.
↧

Forum Europeo 2014: un éxito político

September 4, 2014, 12:30 am
$
0
0

Presento el texto resumen de las jornadas en italiano y en español, y enlace a la noticia sobre las jornadas en Asís, Italia, celebradas los pasados días 20 al 24 de agosto de 2014 "Oltre l'Euro l'Alternativa C'E'", organizadas por el Coordinamento Nazionale Sinistra Contro l'Euro. Quiero dar las gracias a todos los camaradas italianos, griegos, ucranianos, rusos, franceses, austriacos y españoles que allí conocí y con los que tanto coincidí en tantas cosas:

http://www.sinistracontroeuro.it/forum-europeo-2014-successo-politico/




Si è concluso, in un clima di fraternità e soddisfazione, il Forum europeo “Oltre l’Euro l’alternativa c’è”. Un successo non solo per il numero dei partecipanti, oltre 400 durante le quattro giornate, e per la qualità degli interventi di tutti i forum ma, soprattutto, un grande successo politico.
Il Forum ha infatti dimostrato ciò che in questi mesi abbiamo sempre affermato: in Europa esiste una sinistra sovranista, antieuro e contro l’Unione Europea, che pone la questione nazionale al centro della sua battaglia politica, senza dimenticare affatto l’orizzonte della fuoriuscita dal capitalismo.
Non è possibile ovviamente in questa sede riassumere tutti gli interventi e i vari dibattiti, tutti molto intensi e partecipati. Faremo, però, alcune eccezioni.
La prima la facciamo per l’intervento di Jacques Nikonoff, ex dirigente nazionale del PCF e presidente di AttacFrancia, e oggi portavoce del MPEP. Nikonoff non solo è stato in totale sintonia con le nostre posizioni e sulla natura dell’Euro e dell’Unione Europea, ma ci ha anche spiegato come folle sia stata la scelta di Alexis Tsipras di volersi candidare alla presidenza di quella istituzione irriformabile, antidemocratica ed espressione dei poteri forti del capitale finanziario internazionale. Una scelta, quella di Alexis Tsipras, appoggiata dal Front de Gauche diMelanchon che, così, invece di costruire un programma sulla necessità di abbattere quella istituzione, si è dimostrato integrato nel sistema eurista, perdendo milioni di voti e ogni credibilità.
Forum Europeo
L’altra eccezione la facciamo per Manolo Monereo che, così come tutti gli altri compagni spagnoli, ha mostrato come si fa ad essere all’altezza dei propri tempi non negando la propria radicalità e ponendo come centrale la questione nazionaleinsieme alla questione di classe ma con la necessità, citandoAntonio Gramsci, di dover essere “nazional-popolari”.

Un ultimo accenno ai relatori greci, Athanasia Pliakogiannis,Antonis Rogkousis e Kostas Kostopoulos (dei movimenti della sinistra no euro greca Plan B ed Epam) i quali, oltre ad averci spiegato il disastro sociale che sta vivendo la Grecia, ci hanno spiegato come nell’ultimo anno Syriza abbia completamente rinunciato a ogni resistenza sociale e come sia diventata l’ultima risorsa della Troika. Dall’altra parte, però, vi sono i nazisti di Alba Dorata che non sono altro che il piano di riserva del capitalismo – nel caso in cui l’Unione Europea e l’Euro dovessero collassare – per evitare che a guidare questo processo sia la sinistra. Che fare, dunque? Evitare che la questione della sovranità nazionale sia presa dalla destra (che, nel caso greco, una destra NAZISTA) e porla al centro della nostra battaglia come strumento attraverso il quale dare potere di autodeterminazione al popolo.
L’eccezione a questo comune accordo tra le varie sinistre europee è venuto, ma purtroppo ce lo aspettavamo, dagli esponenti italiani che dimostrano, ancora una volta, i ritardi culturali, politici e teorici della sinistra italiana che non riesce a comprendere come la questione nazionale, coniugata con la questione sociale, non solo è attualmente alla base di ogni reale pratica e politica antiliberista e anticapitalista, ma è anche il solo modo per evitare l’avanzata dell’estrema destra in Italia e in Europa.
Forum Europeo Assisi 2014
[Nella foto da destra: Andrea Ricci, Leonardo Mazzei, Alberto Montero]
Dicevamo, però, soprattutto un grande successo politico. E così è stato. Infatti, alla fine del Forum europeo 2014 è stato sottoscritto un documento unitario (tra noi italiani del Coordinamento della sinistra contro l’euro, greci, spagnoli, francesi, tedeschi, austriaci e  anche dagli ucraini di Borotba), che pubblicheremo prossimamente sui nostri siti, riconvocandoci ad Atene entro la fine di novembre.
Per concludere vogliamo ringraziare di cuore, oltre a tutti coloro che hanno partecipato al Forum europeo 2014, tutto lo staff organizzativo del Coordinamento della sinistra contro l’euro, senza il cui appassionato impegno questo grande successo non sarebbe stato possibile.
Il Comitato operativo del Coordinamento della sinistra contro l’euro
En español:

Foro Europeo de 2014: un éxito político

- 26 de agosto 2014
Foro Europeo de 2014
[En la foto de izquierda francés J. Nikonoff, Beppe De Santis, Giuseppe Amini, Giorgio Cremaschi y español Santiago Armesilla]
Se llegó a la conclusión, en un ambiente de hermandad y satisfacción, el Foro Europeo de " Más allá del Euro no es una alternativa . " Un éxito no sólo por el número de participantes, más de 400 durante los cuatro días, y la calidad de las intervenciones del foro, pero, sobre todo, un gran éxito político .
El Foro ha demostrado en los últimos meses lo que siempre hemos dicho: en Europa existe una izquierda soberanista, antieuro y en contra de la Unión Europea, lo que pone la cuestión nacional en el centro de la batalla política, por no hablar de todo el horizonte de fuga de el capitalismo.
No se puede, obviamente, aquí resumir todos los discursos y debates, todo muy intenso y participativo. Nosotros, sin embargo, algunas excepciones.
Cuanto antes lo hacemos por la intervención de Jacques Nikonoff , ex dirigente nacional del PCF y presidente de Attac Francia, y hoy un portavoz del MPEP . Nikonoff no sólo estaba en completo acuerdo con nuestras posiciones y la naturaleza de la Euro y la Unión Europea, pero también explicó lo loco que era la opción de Alexis Tsipras de querer un candidato a la presidencia de la institución más allá de la reforma, anti-democrática y expresión de los fuertes poderes del capital financiero internacional. Una opción, la de Alexis Tsipras, apoyada por el Front de Gauche de Melanchon que, por lo que en lugar de construir un programa en la necesidad de derribar el establecimiento, se ha demostrado integrado en el Eurista sistema , perdiendo millones de votos y toda credibilidad.
Foro Europeo
La otra excepción que hacemos a Manolo Monereo que, al igual que todos los otros compañeros españoles, que mostraron cómo hacerlo a la altura de su tiempo no puede negar su radicalidad y ajuste que el centro de asunto nacional , junto con el tema de la clase, pero con la necesidad, citando a Antonio Gramsci , debe ser " nacional-popular ".

Una última mención de los oradores griegos, Athanasia Pliakogiannis , Rogkousis Antonis y Kostas Kostopoulos(movimientos de la izquierda no euro griega Plan B y Epam ) que, además de haber explicado el desastre social que está atravesando Grecia , que explica cómo en ' el año pasado SYRIZA completo ha abandonado toda resistencia social y cómo se convirtió en el último recurso de la Troika . Por otro lado, están los nazis de Amanecer Dorado , que son nada más que el plan de copia de seguridad del capitalismo - en caso de que la Unión Europea y el euro fueron a colapsar - para evitar impulsando este proceso es la izquierda. Qué hacer? Evite el tema de la soberanía nacional se toma de la derecha (que, en el griego caso, un NAZI derecha) y colocarlo en el centro de nuestra lucha como un medio a través del cual la autonomía de las personas a la libre determinación.
La excepción a este acuerdo mutuo entre las diversas izquierda europea ha llegado, pero por desgracia nos espera, a partir de exponentes italianos que demuestran, una vez más, los retrasos, culturales y teóricos políticos de la izquierda italiana que no pueden entender cómo la cuestión nacional , junto con la cuestión social, no sólo es en la actualidad la base de cualquier antineoliberal y anticapitalista verdadera práctica y política, pero también es la única manera de prevenir el avance de la extrema derecha en Italia y en Europa.
Foro Europeo de 2014 Asís
[En la foto de derecha: Andrea Ricci, Leonardo Mazzei, Alberto Montero]
Dijo, sin embargo, especialmente un gran éxito político . Y así fue. De hecho, al final del Foro Europeo de 2014 se firmó un documento conjunto (entre los italianos de la Coordinación de la izquierda contra el euro, griego, español, francés, alemán, austriaco y también por el ucraniano Borotba), que se publicará en breve en nuestros sitios , riconvocandoci en Atenas a finales de noviembre.
Por último queremos agradecer, además de todos los que participaron en el Foro Europeo de 2014 , todo el personal de la organización de la Coordinación de la izquierda frente al euro , sin cuyo compromiso apasionado con este gran éxito no habría sido posible.
El Comité de Operaciones de la Coordinación de la izquierda frente al euro
↧
Viewing all 742 articles
Browse latest View live
Search